[Ильдар 777]

Наезд автомобиля на велосепедиста на пешеходном переходе повлек смерть велосепедиста. При этом следователем трижды отказывалось в возбуждении уголовного дела, возбужденное дело было прекращено по основанию закрепленному в п.9.9 Правил дорожного движения: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам" Абсурд какой-то. Как вы думаете?

[Advocatessa]

Сообщение от Ильдар 777

Как вы думаете?

Это все что Вас интересует?

[krilovsky68]

Уважаемый Ильдар, в нашем мире много абсурда...
во первых я бы первым делом ознакомился с отказным материалом... сделав его фотокопии...
Однако:
на вашем месте я бы обратился к адвокату, который ознакомится с материалами отказного дела и напишет в ваших интересах мотивированную жалобу...

[Ильдар 777]

Сообщение от Advocatessa

Это все что Вас интересует?

Я вообще думал что обращаюсь к профессионалам. Как в такой ситуации должен поступить правоприменитель?

[Advocatessa]

Сообщение от Ильдар 777

обращаюсь к профессионалам

показывайте постановления об отказе, не стесняйтесь!

Сообщение от Ильдар 777

Как в такой ситуации должен поступить правоприменитель?

вот об этом после и поговорим....по существу...гадать не умеем

[Ильдар 777]

Сообщение от Advocatessa

показывайте постановления об отказе, не стесняйтесь!


вот об этом после и поговорим....по существу...гадать не умеем

В постановлении о прекращении следователь ссылается на п.9.9 Правил дорожного движения: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам". Эксперта купили скорость авто согласно заключения 53 км/час. Хотя в первоначалтном объяснении водителя скорость была 80 км/ч. А на самом деле более 100, в центре города.

[vilatik]

Сообщение от Ильдар 777

Наезд автомобиля на велосепедиста на пешеходном переходе повлек смерть велосепедиста. При этом следователем трижды отказывалось в возбуждении уголовного дела, возбужденное дело было прекращено по основанию закрепленному в п.9.9 Правил дорожного движения: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам" Абсурд какой-то. Как вы думаете?

Почему абсурд?
В п. 1.2. ПДД дается определение "транспортное средство" и "пешеход" - прочитайте.

[Ильдар 777]

Сообщение от vilatik

Почему абсурд?
В п. 1.2. ПДД дается определение "транспортное средство" и "пешеход" - прочитайте.

А вам я думаю надо ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ с номером 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

[Advocatessa]

Ильдар 777,Вы какую цель преследовали, создавая тему?

[vilatik]

Сообщение от Ильдар 777

А вам я думаю надо ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ с номером 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

1. И что Вы там такого увидели чего я не знаю?
2. Ответ на какой вопрос вы хотите получить в этой теме?