![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
в результате ДТП погиб человек,его жена обращается в суд с иском о взыскании страхового возмещения за поврежденный а/м. Суд выносит решение: взыскать с СК 160 000 руб.(ущерба там на 300 000), т.к. а/м находился в совместной собственности супругов, следовательно потерпевших двое.
у Вас есть мысли на этот счет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если в ПТС указано двое собственников (долевая собственность супругов) - всё правомерно. Если нет - весьма странное, если не сказать большего, решение...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а какое значение имеет запись в ПТС или ее отсутствие? этот документ не меняет факта состояния в браке и наличия совместной собственности супругов.
конечно, с другой стророны, это ущемляет права потерпевших, которые в браке не состоят, они автоматом получают не более 120000?... Понятно, что для страховых -практика не восторг, а основание для обжалования? у меня пока только мысль о том, что судья не проверил, не относился ли этот а/м к собственности одного супуга в следствие обстоятельств абз.3 ч.2 ст.256 ГК РФ..... Последний раз редактировалось Lisi4ka; 19.10.2009 в 14:14.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Семейный кодекс и положения главы 16 ГК регулируют имущественные отношения между членами семьи. Следовательно к данному спору не имеет никакого отношения.
Согласно положений ст. 252, 253, 254, 256 ГК, имущество приобретенное в браке, является совместной собственностью. Участники владеют и пользуются имуществом, находящимся в совместной собственности сообща. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несорозмерного ущерба имуществу, выделяющийся собстенник имееет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. При этом, статьями 927, 931 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхование, а в случаях, когда законом предусмотрено данное страхование, оно является обязательным страхованием, следовательно при рассмотрении данного спора будет применяться специальный закон (ФЗ ОСАГО), а там четко прописано, кто является владельцем транспортных средств. Таким образом, переходим к ст. 15, 1064, 1079 ГК, а данными положениями предусмотрено, что лицо, требующее возмещение вреда (убытков), должно доказать наличие причиненных ему убытков их размер и причинно-следственную связь между произошедшим событием и причиненным вредом. Исключение составляют случаи, когда в ПТС и Свидетельстве о регистрации право собственности прописывают в долях. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
спасибо,попытаюсь обжаловать)) кстати, в другом процессе судья пытался взыскать с СК возмещение в пользу троих наследников покойного потерпевшего, тоже в лимит 160 000)))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня сегодня судья применил ЗоЗПП к договору КАСКО в части альтернативной подсудности (по месту жительства истца) и освобождению истца от уплаты госпошлины.
В СОЮ те ещё чудеса происходят ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Бгггг.... удачи)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Взаимно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Последний раз редактировалось walera38; 21.10.2009 в 19:04.. Причина: добавление смайлика |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Казалось бы - ситуация с ЗоЗПП и КАСКО избита донельзя, нет всё равно найдутся судьи, у которых своё мнение на сей счет...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях