[Алексей455]

Здравствуйте! Вот такой вопрос. Истец заявил в городской суд иск о возмещении со страховой материального ущерба от дтп (УТС) и моральный вред. Затем иск уточнил и ответчиком стал виновник дтп. Но моральный вред к нему заявлен не был. Так вот, должна ли была судья передавать дело к мировым судьям по подсудности или нет?

[Олег Саныч]

Истец заявил в городской суд иск о возмещении со страховой материального ущерба от дтп (УТС) и моральный вред. Затем иск уточнил и ответчиком стал виновник дтп. Но моральный вред к нему заявлен не был. Так вот, должна ли была судья передавать дело к мировым судьям по подсудности или нет?

споры о компенсации морального вреда мировыми судьями не рассматриваются;
если в просительной части измененного иска ранее заявленное требование к ответчику о компенсации морального вреда исключено вовсе, а требование о взыскании материального вреда не превышает 100 т.р., то дало передано мировому правильно

[Алексей455]

Так вот судья не передала дело мировому судье,а вынесла решение о взыскании утс с виновника дтп

[Олег Саныч]

судья не передала дело мировому судье,а вынесла решение о взыскании утс с виновника дтп

суд не вправе выйти за рамки заявленных требований по собственной инициативе, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК)

в чем решение вас не устраивает?

[Алексей455]

Я представляю интересы виновника. И платить утс, при том спустя 3 года после дтп я он не хочет

[Олег Саныч]

Я представляю интересы виновника. И платить утс, при том спустя 3 года после дтп я он не хочет

если платить не хочет, пусть переводит долг на страховую, заключив мировое соглашение

или обжалуйте решение суда.. кстати почему суд не применил срок исковой давности?

[Алексей455]

Просто столкнулся с каким-то беспределом, по-моему. Во-первых, ДТП было 19.08.2006 г., а иск подан 08.09.2009 г., то есть прошло 3 года с момента ДТП. Судья же в решении пишет, что срок начинает течь с момента привлечения виновника к административной ответственности, то есть с 20.09.2006 г. При том в решении ссылается на нормы КоАП РФ. Да еще и с подсудностью вот так вышло

[Алексей455]

Страховая выплатила лимит 120000 рублей (там две машины пострадало) и умыла руки.

[Алексей455]

Извиняюсь, 160000 руб.

[Олег Саныч]

Судья же в решении пишет, что срок начинает течь с момента привлечения виновника к административной ответственности, то есть с 20.09.2006 г.

суд связал начало срока исковой давности с моментом когда потерпевшая сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права; не раз обсуждал эту тему с другими юристами, к единому мнению не пришли