![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Наша организация заключила договор на поставку изделия. Договор без названия. В самом начале договора: ООО. в лице...далее "ЗАКАЗЧИК", и ЗАО, в лице... далее "ИСПОЛНИТЕЛЬ". В предмете договора уже идет ПОКУПАТЕЛЬ и ПОСТАВЩИК. Далее по договору постоянно они меняются то поставщик то исполнитель и т.д. Это правильно? Какие могут быть последствия такого договора.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В итоге Вы просто запутаетесь с терминами. Корректнее называть стороны Поставщиком и Покупателем по всему тексту договора.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дело в том, что этот договор составлен поставщиком. И я так думаю, что у него нет желания его переделовать. Т.е. вся сложность в этой ситуации - запутаться. Это наверное глупый вопрос, а может договор из-за такой ошибки быть недействительным? Вернее могут ли налоговые органы придраться к нему?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Теоретически налоговая придраться может, но такие опечатки не делают договор недействительным. Главное - возможность из текста договора установить его предмет и существенные условия.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо!
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 95
Благодарности: 19
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Просмотрите для себя ст.421 ГК РФ-толкование договора (там речь про толкование судом. Но это общее правило.). Я думаю у Вас все будет ОК! Я для удобства на будущее, лучше действительно указать Поставщик и Покупатель. В "шапке" договора не обязательно указывать название. Удачи!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Veroni4ka, не за что! Удачи!
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях