Ответить

 

Опции темы
Старый 28.10.2009, 05:01   #1
tlt
Пользователь
 
Аватар для tlt
 
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 79
Благодарности: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию В чем отличие надзорной жалобы по ст. 381 п. 3 от надзорной по ст.389 ГПК

Ну кроме оснований.Речь идет о ВС РФ.Трудовой спор.
Интересует что надо обязательно указывать в каждой из жалоб,какие документы представлять,можно ли одновременно подавать по обоим статьям( с аналогичным текстом),нужно ли прикладывать заверенные копии решений.Какая формулировка просьб, кто указывается в шапке по ст.389(только председатель или еще и президиум).Разница в рассмотрении.Какие обычно действия проводятся по жалобам и что пишут в ответах. Нюансы и особенности данных жалоб.??????
Огромное спасибо всем кто поможет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2009, 07:07   #2
Олег Саныч
Пользователь
 
Аватар для Олег Саныч
 
Регистрация: 15.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Цитата:
Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.
2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 386 настоящего Кодекса.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление.
тут разные этапы стадии обжалования в порядке надзора и "перепрыгнуть" через ст.381 нельзя; иерархия судебной власти предусматривает последовательное рассмотрение жалоб судебными инстанциями

вы можете указать в жалобе, подаваемой в порядке ч.3 ст.381, на нарушения, указанные в ч.1 ст.389
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2009, 10:57   #3
tlt
Пользователь
 
Аватар для tlt
 
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 79
Благодарности: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Олег Саныч,
У меня есть отказ о об истребовании документов от судьи ВС РФ на жалобу поданную в Коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Если я Вас правильно понял,что сначала я подаю просьбу Председателю ВС РФ в порядке ч.3 ст.381 где в частности могу и указать на нарушение единства судебной практики?
Тогда как оформляется это жалоба,как надзорная или как заявление с просьбой не согласится с решением Судьи РФ?Надо ли к ней прикладывать заверенные копии решений(ведь они уже есть в ВС РФ)?

Тогда вопрос когда я могу подавать жалобу в порядке ст 389,это обязательно ждать ответа на первую жалобу( а вдруг 6 месячный срок закончится)?
Можно ли это делать параллельно,с разницей в несколько дней?И что важно указать в этой надзорной жалобе,какие документы приложить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 08:42   #4
Олег Саныч
Пользователь
 
Аватар для Олег Саныч
 
Регистрация: 15.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Тогда как оформляется это жалоба,как надзорная или как заявление с просьбой не согласится с решением Судьи РФ?Надо ли к ней прикладывать заверенные копии решений(ведь они уже есть в ВС РФ)?
подается надзорная жалоба, порядок подачи и перечень документов общий, в т.ч. прикладываются копии судебных постановлений по делу (и определение об отказе в истребовании дела)

Цитата:
когда я могу подавать жалобу в порядке ст 389,это обязательно ждать ответа на первую жалобу( а вдруг 6 месячный срок закончится)?
да, после получения ответа на предыдущую жалобу; период с момента обращения в суд надзорной инстанции до получения ответа в 6-месячный срок не входит

Цитата:
Можно ли это делать параллельно,с разницей в несколько дней?И что важно указать в этой надзорной жалобе,какие документы приложить?
параллельно - нет; порядок подачи и перечень документов общий, в т.ч. прикладываются копии судебных постановлений по делу (и определение об отказе в истребовании дела)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе