[Timurey909]

Добрый день!

Очень интересная ситуация вырисовывается:
Гражданина привлекали по ст.ст.159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ. В суде государственный обвинитель попросил наказание за вышеуказанные статьи в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Суд по ст.159 ч.3 УК РФ снизил сумму с 300.000 рублей до 200.000 рублей и назначил наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Статью 160 ч.3 УК РФ суд переквалифицировал в статью 293 ч.1 УК РФ, назначил наказание в виде 160 часов обязательных работ и освободил от наказания в связи с истечением срока давности совершения данного преступления.

Впоследующем и.о.прокурора данного района (это не государственный обвинитель, который участвовал в суде) написал кассационный протест в связи с мягкостью приговора, так как считает, что наказание за такое преступление должно быть реальным, а не условным.

Вопрос: возможно ли такое, чтобы гособвинитель просил условный срок наказания, а его вышестоящий прокурор за него вносил протест и требовал реальный срок наказания???

Если да, то каков процент возможности отмены данного приговора за мягкостью?

(Данный приговор также обжаловали потерпевший, в связи с переквалификацией действий подсудимого, и подсудимый, в связи с невиновностью в совершении даных преступлений)

[Антон Всеволодович]

Меня больше смущает переквалификация в суде и назначение уголовного наказания (пусть даже с прекращением).
И после такого "снисхождения к прокуратуре" со стороны суда прокуратура ещё пытается опротестовать приговор.

[Timurey909]

Сообщение от Антон Всеволодович

Меня больше смущает переквалификация в суде и назначение уголовного наказания (пусть даже с прекращением).

Суд правильно поступил или все таки он должен был прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности без назначения наказания?

[Timurey909]

Сообщение от Антон Всеволодович

И после такого "снисхождения к прокуратуре" со стороны суда прокуратура ещё пытается опротестовать приговор.

Высшему руководству прокуратуры хочется реального срока наказания

Они понимают, что приговор и дальше будет обжаловаться, вплоть до Москвы, так как уголовное дело было возбуждено незаконно. А сидя в тюрьме меньше шансов обосновать свою позицию в суде.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Timurey909

Суд правильно поступил или все таки он должен был прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности без назначения наказания?

Смотря как толковать пункт 3 части 1 статьи 299 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_49.html

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

возможно ли такое

А почему нет-то? Возможно, у гос.обвинения тоже своя статистика, при проверке, наверняка, возникли вопросы-Откуда такая щедрость?-условка?+переквалификация?
Наверняка и прокурор, поддерживавший обвинения в суде, и судья были несколько заинтересованы в благоприятном исходе для подсудимого...иными словами...ангажированы))
Такое часто бывает))

Был случай у моего коллеги, когда по 228 ч.2 УК дали условку в 1,6 года, применив 64 УК, а при проверке областным прокурором был принесен кас.протест и касатка заменила 1,6 условного на реальный

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Наверняка и прокурор, поддерживавший обвинения в суде, и судья были несколько заинтересованы в благоприятном исходе для подсудимого...иными словами...ангажированы))
Такое часто бывает))

Судья и гособвинитель понимали надуманность самого уголовного преследования человека, бывшего сотрудника СКП))))

Меня интересует законность требования вышестоящим прокурором более строгого наказания чем просил гособвинитель на суде и дал судья?

[Advocatessa]

Timurey909,нечитаемо вообще

Сообщение от Timurey909

Судья и гособвинитель понимали надуманность самого уголовного преследования человека, бывшего сотрудника СКП))))

Потому и дали минималочку..с условкой...что неясного?))))

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Потому и дали минималочку..с условкой...что неясного?))))

Неужели 4 года лишения свободы с испытательным сроком на срок 3 года за одну статью 159 ч.3 УК РФ являются минималочкой?

Даже гособвинитель за две статьи 150 ч.3 и 160 ч.3 УК РФ просил 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года.

Я смотрел назначение наказание за такие преступления, так во многих случаях за данные две статьи назначают не более 3,5 лет лишения свободы условно, а тут за одну статью и 4 года. Я считаю, что это много.

[Advocatessa]

Timurey909,вину злодей признал?