[big_eshka]

Доброго времени суток!
Нужна помощь:
со знакомого требуют денег по расписке которую он не писал. Подано исковое заявление. "Оригинал" расписки представленный в суд был изготовлен следующим способом: был текст на листе бумаги, а внизу подпись и дата. Между текстом и подписью было много места. Истец умудрился на компьютере напечатать текст расписки, а верхний край с оригинальным текстом - обрезать. В итоге - оригинал расписки, текст напечатан на компе, подпись живая.
У кого какие есть мысле по защите в суде.
Заранее спасибо

[Сафи00000]

Экспертиза. Она выявит, что в первоначальный документ были внесены изменения.

[1Vladimir]

суд должен направить ему копию иска? там только на расписку основывается или есть другие доказательсвта? в моей адвокатской практике такое было. необходима работа над доказательсвами, но нужно изучать все документы которые предоставлены в суд.

[big_eshka]

экспертиза была - внесение изменений в первоначальный текст не выявлено. Давность написания текста и подписи определить не могут - нужен образец краски принтера.
в исковом ссылка только на расписку

[Пулька]

Не хочу вас огорчать, но скорее всего взыщут. Оспорить договор займа по его безденежности свидетельскими показаниями практически невозможно. Вторая сторона тоже приведет свидетелей которые "видели" получение денег. Судами расписка расценивается как договор займа и подтверждение получения денег. А тем более имеет место экспертиза подписи.

[Григорий Бодрствующий]

big_eshka, какова сумма?
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 01.01.2001 г. составляет 100 р.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Но расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы (см. ст. 434 ГК РФ), она может выступать только как письменное подтверждение того, что договор займа возможно был заключен.
п. 2 ст. 162 ГК РФ: «В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность»
ст. 167 ГК РФ: «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.»

Что касается экспертизы, она, изменений в тексте и не выявит, ведь, если я правильно понял, он полностью был заменен. Оспаривайте расписку, если экспертиза не может установить давность написания текста и подписи, то получается Ваше слово, против слова Истца.

А вообще, как верно заметил 1Vladimir, нужно изучить все документы которые предоставлены в суд и только после этого выносить окончательный "вердикт".