[ZDI]

История следующая, мы магазин торгуем телевизорами, и прочей бытовухой, при этом как обычно телевизоры стоящие на полках включены и на них транслируються телеканалы и т.д. ну там первый или какой либо ещё, помимо этого быват включаем радиостанцю в зале, например "ЕВропу", и вот на днях пришли инспектора РАО и очень настойчиво предложили заключить с ними договор, при этом не чем не обосновывая свою позицию, на наши доводы они не отреагировали, и просто прегразили что если в течении пяти дней договор не будет заключён пойдут санкции ))))

Мы считаем что раз соответствующие телерадиокомпании сами всё уплачивают в РАО, то такой обязанности у нас не должно возникать. Помимо этого фактически хоть и идёт публичное распостранение , но ком. цели вообще из этого не преследуется, как из трансляции телепрограм так и радио, и прибыли от этого мы так же не получаем.

из чего вопрос насколько правомерны притязания РАО, так как если мы будем тоже платить , то получается двойное налогооблажение, телерадиостанции заплатят и мы заплатим - это не есть хорошо.


и

опять же является ли это трансляцией, то что мы делаем.

заранее спасибо за ответ!!!

[archipon]

Да по-моему бред чистой воды.
Толку обращаться в магазин и говорить с рядовыми сотрудниками, когда можно обратиться с официальной бумагой в головную организацию региона...

[guff]

ZDI, представители РАО явно перестарались от усердия. Вы совершенно правы утверждая, что телекомпании платят РАО. Магазин уж совсем ни причем. Обратитесь с вопросом к руководству РАО (Москва, Б,Бронная 6а или через их сайт)

[Kivoll]

To
archipon,
guff,

не все так радужно, как Вы рассуждаете. РАО не только вправе выдвигать данные требования, но санкции сможет с Вас взыскать в два счета.

Все просто: воспроизведение аудиовизуального произведения или музыки за чертой круга семьи в месте, открытом для публичного слушания, является нарушением исключительных прав авторов. Рао, как аккредитованная организация, даже без договора с конкретным автором сможет взыскать с Вам ущерб в пользву авторов.

Другой вопрос: как зищищаться, сложно, но МОЖНО.

[revers]

Другой вопрос: как зищищаться, сложно, но МОЖНО.

каким образом подскажете? недавно также "наехали" на кафешку возле работы куда ходим на обед, за включенное радио кстати, через неделю составили протокол на 30000 руб. и дело уже в суде.

[Алесандр Павлов]

В любом кафе или баре, да в бане, в конце концов, работает телеящик. И баня тоже должна платить РАО за программы, что по ящику идут?

[к.ю.н.]

Доброй ночи всем. Это не просто абсурд, а судебная практика, к великому сожалению! У нас с одного кафе взыскали сначали штраф за нарушение прав авторов (играла радиостанция "Европа Плюс" на музыкальном центре, который стоял на барной стойке). Шикарное основание суда - нарушили главу 4 ГК РФ! И все! очень расширительное толкование ГК РФ))) А потом РАО еще и предъявило иск о взыскании в пользу исполнителей произведений, которые звучали на радиостанции в минуты, когда в кафе кушал инспектор РАО. И сумма хорошая - 150 000, а исполнители еще лучше - Дженифер Лопес, Сантана и т.д. И суд поддержал РАО!!! Теперь этому кафе необходимо выплатить РАО (в пользу исполнителей) около 80 000 рублей, да еще и с РАО заключить договор. У кого какие мысли?

[revers]

Когда я учился только только разрабатывали 4 часть, профессор говорил что перед нами открывается море возможностей участвовать в развитии интеллектуального и авторского права с самого начала, дерзайте... а вот еще до этого хватило мозгов у человека изучить западный опыт и создать подобие в виде общественной организации с представительствами почти во всех субъектах, а государство об этом не думает, ну или не "хочет".

[exan77]

Ситуация с "нарушением авторских прав" и РАО уже давно существует, товарищи из РАО в последнее время очень активно "отстаивают" права авторов, про магазин интересно, знаю что они обложили оброком гостиницы за наличие телевизоров в номерах, кафе и рестораны принуждают заключать с ними договоры, посмотрите практику судебную ради интереса как они предъявили иск к организаторам концерта группы Деп Пепл в Ростовской области, по их логике группа Деп Пепл публично исполнив свои песни нарушила свои же собственные права и организаторы концерта должны были заплатить РАО чтоб они перечислили авторское награждение группе Деп Пепл, такая же ситуация была с концертом Машины времени. Я представляю интересы кинотеатров в судах по искам РАО, даже при показе аудиовизуального воспроизведения (фильма) не смотря ни на что, автору музыки, по нашему законодательству, полагается вознаграждение. Ситуация действительно абсурдная и как мне кажется этот вопрос надо решать уже на законодательном уровне, и вносить соответствующие поправки в 4 часть ГК, безусловно такая организация как РАО нужна, но она должна защищать интересы авторов а не свои

[Asvetiksan]

То есть вариантов нет надо платить? ...... бред.