[Мячик]

Уважаемые коллеги. Вот что отчебучил АС одной из областей. К нам был предъявлен иск о взыскании сравнительно небольшой суммы задолженности, мы не то чтобы платить не хотели, но вот вздумалось нам потянуть время. В предварительное (суд не внашей области) послали ходатайство об отложении предварительного, так как оба представителя "типа в командировке" (ну естественно приложили подтверждающие документы).
Приходит определение суда. Читаю, брови начинают уползать на затылок.
Одновременно там: В ходатайстве об отложении отказать. Предварительное (тем не менее) отложить на такое то число на 10-00. Тут же - назначить судебное заседание на то же число на 10-20.

То есть судья заранее оком провидца узрила, что за 20 минут стопудово завершит подготовку дела и в этом же заседании перейдет к судебному (а как же наше согласие перейти? а как же в случае нашего отсутствия?).

Ездить в сз мы не стали, ходатайствовали об арбитражных заседателях и письменный отзыв на иск с возражениями послали, после следующего заседания читаем в определении опять: привлечь заседателей, назначить судебное заседание уже на такое то число. Ну то есть в предварительном ладно хоть в сз не перешла она без нас, и то хорошо, но казус, на мой взгляд, был весьма косячный.

Далее. Из определения о назначении сз видим, что истец там на наши возражения по отзыву представил некие новые документы, которых у нас нет, нам об их существовании было неизвестно и о них он ранее не заявлял. Нам копии не направил. Мотивируя нераскрытием истцом доказательств, пишем ходатайство об обязании его направить копии этих новых доков нам - и соответственно отложить сз, поскольку мы не можем дать пояснения или возражения по данным документам, не видя их содержания, доказательства не раскрыты, нарушены процессуальные права ответчика, айяйяй.
Судья выносит решение о взыскании, НИ СЛОВОМ не оценив наш довод о нераскрытии док-в, но воспользовавшись теми самыми документами истца как основаниями (в числе прочих).
Обжалую в апелляц инстанции, упирая во многом, конечно, на процессуальные моменты, т.к. материально-правовая сторона, признаюсь, у нас там хилая, пришлось валить все доводы до кучи. Апелляшка оставляет решение в силе, на нее мы кстати тоже не ездили. В постановлении я снова НИ СЛОВА не вижу про доводы о нераскрытии док-в и т.п., исключительно описан один наш довод о незаключенности договора, и все.
Пишу сейчас кассацию, намереваюсь и ехать туда - и размышляю - ну должны же блин принять во внимание перечисленные косяки в ходе разбирательства дела? Разве они не свидетельствуют о том, что и суд не всесторонне изучил, и нам не была дана возможность реализовать свои процессуальные права? Как думаете?

[АВП]

Что за некие новые документы?
Подпись генерального или ответственного лица, печать должника на этих документах имеются?

[Мячик]

Сообщение от АВП

Подпись генерального или ответственного лица, печать должника на этих документах имеются?

да ну что вы, никаких подписей естественно там якобы акт составленный ими в односторонней форме, о том что в арендуемом помещении на такой то момент еще было имущество арендатора (нас). это все, что я могла понять про данный акт из определения суда и потом решения.

[ХАА]

[quote=Мячик;269901]
Далее. Из определения о назначении сз видим, что истец там на наши возражения по отзыву представил некие новые документы, которых у нас нет, нам об их существовании было неизвестно и о них он ранее не заявлял. Нам копии не направил. Мотивируя нераскрытием истцом доказательств, пишем ходатайство об обязании его направить копии этих новых доков нам - и соответственно отложить сз, поскольку мы не можем дать пояснения или возражения по данным документам, не видя их содержания, доказательства не раскрыты, нарушены процессуальные права ответчика, айяйяй.
Судья выносит решение о взыскании, НИ СЛОВОМ не оценив наш довод о нераскрытии док-в, но воспользовавшись теми самыми документами истца как основаниями (в числе прочих).

Скажите, а кто Вам мешал ознакомиться с этими самыми новыми документами??? Приезжайте в суд и знакомьтесь с делом. Судьи не любят, когда участники процесса с неуважением к ним относяться - не являются на судебные заседания, затягивают процесс, да ещё и возражают! Вам ещё повезло, что с Вас не взыскали за потеряное время...

[Мячик]

Сообщение от ХАА

Судьи не любят, когда участники процесса с неуважением к ним относяться - не являются на судебные заседания, затягивают процесс, да ещё и возражают

судьи не любят, когда им возражают? спасибо, посмеялась. боюсь, тогда все годы своей скромной юридической деятельности я вела себя НЕПРАВИЛЬНО, нахально возражая судьям. при представлении новых документов в отсутствие другой стороны процесса у суда первый вопрос - а ответчику (истцу) направили? где доказательства направления? по крайней мере, на моей практике - только так. тем более я заранее обращала внимание на нераскрытие. меня интересует только процессуальная значимость данной ситуации как возможность отменить решение. ну а моральную сторону нашего "неуважения к суду" давайте оставим для христианских сайтов, речь не об этом

[ХАА]

Мячик, дак я ж не про моральную сторону неуважения к суду, а про статью 119 АПК

[Yuli]

Скорее всего в материалах дела замечательным образом лежат док-ва отправки вам всех этих документов, потому суди не принимает это во внимание....
Вы что не знаете как это делается??? Они вам листочки пустые отправили вот и все.
А в материалы дела док-ва отправки приложили.