[tlt]

Здравствуйте,
Для надзорной жалобы в порядке ст.389 по трудовому спору нужно как то обосновать затрагивание интереса неопределенного круга лиц.
У кого какие будут мысли?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от tlt

нужно как то обосновать затрагивание интереса неопределенного круга лиц.

А Вы сами подумайте, каким образом невыплата з/платы или увольнение дяди Васи из Тольятти, может затрагивать интересы дяди Пети из Москвы и тети Вали из Новосибирска? Не затрагивает? Ну, тогда никак нельзя обосновать.

[tlt]

oleg3475,
Дело в том что решение в отношении дяди Васи из Тольятти( в части взыскания судебных расходов и не признания трудовых отношений по основаниям допуска к работе уполномоченным лицом)
,как считают очень уважаемые люди и с этого форума тоже, породило противоположную судебную практику,чем была сформирована ранее.И эта судебная практика начинает косвенно(а иногда прямо передирается часть решения) влиять на права трудящихся Дяди Пети из Москвы и Тети Вали из Новосибирска. И что бы как то получить разъяснения Высочайшего суда,а возможно и изменить складывающуюся не благоприятную для работников ситуацию и был задан вопрос?
Олег,я ценю Ваше чувства юмора,ну иногда прежде чем ответить можно чуть-чуть подумать,Вы же юрист в конце концов,а как говорится.....есть 2 юриста и 3 мнения.....

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от tlt

Олег,я ценю Ваше чувства юмора,ну иногда прежде чем ответить можно чуть-чуть подумать,

О чем? Про увольнение и зарплату я вам уже сказал. Каких-либо решений, над которыми действительно можно было подумать, я здесь не увидел, а думать неизвестно о чем, уж увольте. Будет конкретика, тогда и подумаем.

Сообщение от tlt

Вы же юрист

А Вы, простите, юрист?

Сообщение от tlt

решение в отношении дяди Васи из Тольятти( в части взыскания судебных расходов и не признания трудовых отношений по основаниям допуска к работе уполномоченным лицом),как считают очень уважаемые люди и с этого форума тоже, породило противоположную судебную практику,чем была сформирована ранее

И какая практика по судебным расходам была ранее, а какая сейчас?

[tlt]

oleg3475,
Если будет интересно
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=48731
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=50483

[Сайкин Кирилл Андреевич]

tlt, из предоставленных Вами ссылок совершенно не видно связи между интересами неопределенного круга лиц и разбиравшимися делами. Кроме того, трудовые споры ВСЕГДА имеют СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ круг лиц (с одной стороны - работник или группа работников, с другой стороны - работодатель). Неопределенного круга лиц в трудовом именно споре не может быть в принципе, просто исходя из существа трудовых отношений, вопрос может быть только в количестве работников, которое априори ограничено. Так что с позицией Олега соглашусь безоговорочно.

[tlt]

Сайкин Кирилл Андреевич,
Я просто имел ввиду,что например принятые решения и сформированная ими судебная практика( не признание фактического допуска,основанием возникновения трудовых отношений,взыскание судебных расходов с истца-работника) в дальнейшем могу изменить сложившуюся судебную практику и затронуть интересы,других работников в отношении которых будут применяться или не применятся те же нормы права.Вот этих других работников я и считал неопределенным кругом лиц.
Совсем не правильно?


Сайкин Кирилл Андреевич,
А насчет надзорной что скажите?Может подскажите?

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=51629
Спасибо.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от tlt

Вот этих других работников

Это строго определенный круг лиц, имеющих трудовые договоры с конкретным работодателем. Возможные интересы же именно неопределенного круга лиц доказывать в данном случае почти безнадежно.
Насчет надзорки - вряд ли будет результат, хотя чем черт не шутит...

[tlt]

Сайкин Кирилл Андреевич,
Спасибо,мало утешает,но все же....

[Сайкин Кирилл Андреевич]

tlt,удачи Вам!