[Voldemar]

Вот такая ситуация! Судебный пристав вручил должнику требование, чтобы в срок до 26.10.2009 г. обеспечил насало строилеьных работ по возведению перегодки в доме (решение о разделе дома в натуре). Должник схитрил, и обеспечил совершенно в другой части дома проход, хотя есть судебная экспертиза, но он решил по своему. Я, тоесь взыскатель отказался от его варианта. Судебный пристав на меня разорался и убежал.
Что в таком случпе можно предпринять, если должник всучивает свой вариант, а по решению суда не хочет делить дом? Как решит прристав, кого оштрафует по ст. 17.14 КоАП РФ?

[Kartie]

Voldemar, для начала напишите жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя руководителю ССП. Если ответчика или судебному приставу исполнителю не понятно решение суда вы вправе обратится в суд за разъяснением решения суда.
Если и после жалобы в ССП судебный пристав будет бездействовать обжалуйте его действия но уже в суд. В процессе уже разберутся как и что возводилось и в связи с чем судебный пристав так не надлежаще исполнял свои обязанности.

[Kartie]

Сообщение от Voldemar

Как решит прристав, кого оштрафует по ст. 17.14 КоАП РФ?

А вы что разве не исполнили какое либо законное требование судебного пристава-исполнителя? Или предоставляли о должнике не достоверные сведения?

[Voldemar]

Сообщение от Kartie

А вы что разве не исполнили какое либо законное требование судебного пристава-исполнителя? Или предоставляли о должнике не достоверные сведения?

Должник может сослаться, что якобы обеспечил вход для возведения перегородки, а на меня сказать - отказался от площади. Тем самым пристав оштрафует меня. Хотя есть определение о разъяснении исполнительного листа, где указанно как должен произвести раздел.
1. Возможно на основании заключения Экспертизы - Есть в наличии.[
2. Перегородка предпологалась из кирпича или каркас - Приготовил Материал.
3. Стороны должны нести расходы в равных долях - Где я не отказываюсь.

пристав принял сторону должника, не хотят делить по решению суда (Экспертиза).

[Legalalliance]

Тем самым пристав оштрафует меня.

Взыскателя оштрафовать не могут. Взыскателю просто лист вернут без исполнения. Вопрос свой сформулируйте конкретнее.

[Voldemar]

Сообщение от Legalalliance

Взыскателя оштрафовать не могут. Взыскателю просто лист вернут без исполнения. Вопрос свой сформулируйте конкретнее.

п. 3, ст. 17.14 КоАП РФ не относится к взыскателю? Разъясните пожалуйста!
Прошу прощения за мой не правильно сформулированный вопрос ранее!

[Kartie]

Статья 17.14 КоАП.

3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Я вам уже посоветовал выше, обжалуйте действия СП вначале руководству. Изложите те же обстоятельсва, что изложили нам. Если не поможет, обжалуйте в суд, это принесет необходимый результат.

[Voldemar]

Сообщение от Kartie

Я вам уже посоветовал выше, обжалуйте действия СП вначале руководству.

У меня имеется доказательство (запись на диктофоне) весь разговор при разделе, как мне лутчше представить, на диск или прийти на прием и включить?

[Kartie]

Сама по себе диктофонная запись для суда не может служить доказательством без соответствующей экспертизы.
Если вы попадете на прием к руководителю ССП то вы можете ему дать прослушать вашу запись, так, для контраста с вашей жалобой, можно просто на диктофоне, чтоб прослушали при вас и чтоб вы еще могли ее (запись) обсудить.

[Legalalliance]

Статья 17.14 КоАП распространяется на лиц, не являющихся стороной исполнительного производства. Взыскатель не может быть привлечен к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, поскольку обращаться за защитой своих нарушенных интересов - право, а не обязанность. Если взыскатель препятствует исполнению - ему просто возвращают исполнительный лист в соответствии с п.6 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".