[Тамара.]

Добрый день!
Истец письменно (обоснованно) заявил о необходимости допроса свидетеля с его стороны. Суд выписал ему повестку. Свидетель приходил уже два раза (отпрашиваться с работы ему затруднительно даже по повестке), но допрошен не был (ответчик затягивает процесс).
На последнем заседании (перед его началом), свидетель зашел в зал, чтобы предъявить повестку и сказать, что он явился по вызову суда. Судья на него накричала: кто вы такой, почему вошли, заявив, что, суд может решить его не допрашивать.
Т.к. судья не скрывает своей заинтересованности в выигрыше дела ответчиком, мой свидетель ей и ответчику совсем некстати. В следующем заседании ответчик будет возражать против допроса моего свидетеля и судья, уверена, его просьбу увдовлетворит.
Вопросы к специалистам: как все-таки добиться, чтобы свидетель был допрошен?
Спасибо.

[samuel]

Сообщение от Тамара.

В следующем заседании ответчик будет возражать против допроса моего свидетеля и судья, уверена, его просьбу увдовлетворит.
Вопросы к специалистам: как все-таки добиться, чтобы свидетель был допрошен?

Возражайте письменно:
Статья 163 ГПК РФ. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.


Согласно ст. 163, свидетели удаляются, значит до начала судебного разбирательства они могут присутствовать в зале суда и удаление свиделя из зала председательствующим, не запрещает его допрашивать, как свидетеля

[Тамара.]

samuel, спасибо за ответ.
Меня интересует: если ответчик возразит против допроса моего свидетеля и судья его возражение поддержит (чтобы свидетель своими показаниями в мою поользу не спутал их "карты"), как мне в этом случае грамотно поступить (уже в процессе заседания)?

[Андрей Алексеевич]

Тамара., добрый день!
Необходимо судье четко пояснить, какие обстоятельства доказываются при помощи свидетельских показаний. Например, исковые требования о признании права пользования жилым помещением. Свидетель должен показать, что истец постоянно пользовался жилым помещением, производил ремонт. В этом случае судья обязан допросить свидетеля.
По иску о возврате денежной суммы более 1000 рублей свидетельские показания являются недопустимыми, поэтому суд может и не допрашивать свидетелей, если они будут свидетельствовать о передаче денег заёмщику.

[Fayst]

Сообщение от Тамара.

Истец письменно (обоснованно) заявил о необходимости допроса свидетеля с его стороны. Суд выписал ему повестку.

Тамара, суд удовлетворил Ваше ходатайство?
Посмотрите внимательно протокол судебного заседания, в котором Вы заявляли ходатайство. Это существенно.

Сообщение от Тамара.

Т.к. судья не скрывает своей заинтересованности в выигрыше дела ответчиком, мой свидетель ей и ответчику совсем некстати.

Это неблагоприятный для Вас признак.
Такое поведение говорит о том, что у судьи уже сформировалось однозначное мнение на счет Вашего иска и оно не в Вашу пользу.
В Вашем случае имеет место не «заинтересованность» судьи, а сложившееся внутреннее убеждение суда о том, что Вы заявили беспредметный иск.

[Тамара.]

Fayst,
1. Суд мое заявление о вызове свидетеля удовлетворил, выписав ему повестку.
2. Имеет место именно заинтересованность судьи. В том то и дело, что иск мой самый предметный: невыплата зарплаты и компенсации за отпуск в день увольнения (и до настоящего времени). Такие требования не могут быть беспредметными, тем более, что приложены документы, подтверждающие эти факты.

[Андрей Алексеевич]

Тамара., добрый вечер!
Если предмет спора увольнение и невыплата заработной и компенсации за отпуск, то в этом случае, какие доводы приводит ответчик в своих возражениях? С какой целью необходимо допрашивать свидетеля? Какое обстоятельство при помощи свидетельских показаниях Вы должны доказать?

[Fayst]

Сообщение от Тамара.

1. Суд мое заявление о вызове свидетеля удовлетворил, выписав ему повестку.

Ходатайство удовлетворяется НЕ ПОВЕСТКОЙ, а ОПРЕДЕЛЕНИЕМ(см. ст.224 ГПК РФ).
ПВЕСТКОЙ свидетелей ВЫЗЫВАЮТ(см. ст.113 ГПК РФ).

Сообщение от Тамара.

2. Имеет место именно заинтересованность судьи. В том то и дело, что иск мой самый предметный: невыплата зарплаты и компенсации за отпуск в день увольнения (и до настоящего времени). Такие требования не могут быть беспредметными, тем более, что приложены документы, подтверждающие эти факты.

Наиболее частой ошибкой начинающих является борьба с судьей и обвинение его в заинтересованности. Это обусловлено тем, что:
начинающий, склонен обвинять в своих ошибках судью, а не себя.
Начинающий подсознательно заменяет «свое непонимание правовой природы спорных отношений» - подкупом судьи, некомпетентностью судьи, предвзятостью, заинтересованностью в исходе дела и т.д.

Тамара, рекомендую обратиться за помощью к адвокату/юристу. Виртуальные консультации Вам не помогут.

[Андрей Алексеевич]

Fayst, добрый день!
С Вами можно согласиться, но вопрос автор темы задаёт иной - как ей быть, если судья примет решение не допрашивать свидетеля. Если судья в ходе судебного разбирательства примет решение об отказе в допросе свидетеля, то имеет место нарушение норм процессуального права, поскольку ранее было вынесено определение о его допросе. Так, что это не ошибка истца.

[Тамара.]

Сообщение от Андрей Алексеевич

но вопрос автор темы задаёт иной - как ей быть, если судья примет решение не допрашивать свидетеля. Если судья в ходе судебного разбирательства примет решение об отказе в допросе свидетеля, то имеет место нарушение норм процессуального права, поскольку ранее было вынесено определение о его допросе. Так, что это не ошибка истца.

Андрей Алексеевич, спасибо за ответ. Именно это я и хотела выяснить: есть ли нарушение норм процессуального права. В определении было написано: "... в судебное заседание ..... вызвать свидетеля...".


Последний раз (флуд не приемлю) отвечу тому автору, который упорно дает мне свои советы не по теме:
1. С чего вы взяли, что я начинающая? (мой судебный спор длится уже 3,5 года).
2. Я задала в теме конкретный вопрос, на который хотел получить конкретный ответ.
3. Мне не нужны советы по поводу адвоката. Адвокат у меня был (его стаж 30 лет).
4. Отличить повестку от определения я могу.
5. Я не собираюсь здесь приводить многочисленные факты пристрастности судьи, тема не об этом. (Одна судья уже была отстранена
от ведения моего дела из-за допущенных ею нарушений. Но, "судейскую солидарность" пока не отменили...)

И еще: я благодарю всех специалистов, чьи квалифицированные советы мне помогают.