[maysky]

После страхового случая и оформления ДТП в ГИБДД в страховую обратился только через месяц(ИНГОССТРАХ),получил отказ в выплате,на основании того,что обратиться должен в течении 5 рабочих дней.Правомерен ли отказ?

[Vassily]

Если возможно оценить ущерб и обстоятельства происшедшего - нет.
ГК РФ.
Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая.
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

[Ain]

Если есть документы из ГИБДД (748 форма и документ на виновника), то фактически возможно обратиться в течение 3 лет - столько действуют справки из ГИБДД.

[causa]

Сообщение от maysky

После страхового случая и оформления ДТП в ГИБДД в страховую обратился только через месяц(ИНГОССТРАХ),получил отказ в выплате,на основании того,что обратиться должен в течении 5 рабочих дней.Правомерен ли отказ?

А нам Ингосстрах не отказал по сроку обращения, но отказал в выплате расходов, связанных с эвакуацией сославшись на то, что не указаны марка и регистрационный номер а/м. Я не согласна. Ведь документ, подтверждающий расходы представлен (каким образом он оказался у потерпевшего?), более того, указана фамилия и инициалы владельца (потерпевшего). Не согласна с таким формальным отказом! Это что каждый потерпевший должен проверять правильность составления документов! на каком основании у страховой компании возникают сомнения в достоверности представленных документов? В чем это они подозревают моего потерпевшего?

[Ain]

causa, вполне закономерный отказ, если честно... в наше время у некоторых граждан (да и не граждан порой) бывает по несколько машин... не все они попадают в ДТП и, соответственно, не по все предусмотрены выплаты за эвакуацию)

[causa]

Сообщение от Ain

causa, вполне закономерный отказ, если честно... в наше время у некоторых граждан (да и не граждан порой) бывает по несколько машин... не все они попадают в ДТП и, соответственно, не по все предусмотрены выплаты за эвакуацию)

Не согласна. Пусть докажут, что у него есть вторая и десятая машина, которая попала в ДТП. Отказ должен быть обоснованным и аргументированным! А не построенный на мифических предположениях.

[Vassily]

Это Ваш клиент должен доказать, что эвакуировали именно застрахованное ТС...

[causa]

Сообщение от Vassily

Это Ваш клиент должен доказать, что эвакуировали именно застрахованное ТС...

Вы уж, извините, но я с Вами не согласна. Это всё-таки домыслы и преположения, что у моего клиента есть другое т/с, которое попало в ДТП. Тем более что на самом деле нет. Да, и вообще,можно так дойти до абсурда...

[Vassily]

Статья 56. Обязанность доказывания.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

[Дрянь]

Сообщение от Vassily

Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая.

Не могу согласиться с такой трактовкой данной статьи. Уведомление о наступлении СС и обращение с заявлением о страховой выплате суть разные понятия, сроки для этих действий тоже разные...
Но, надо признать, практика пошла своим путем. В данном случае - Вашим.