[PIOLA]

Здравствуйте, форумчане!
Столкнулась с такой проблемой...
Нашему оборонному предприятию в 1963 г. была выделена земля под подсобное хозяйство. В 1993 г. местная администрация издает постановление о перерегистрации и передаче в бессрочное (постоянное) пользование с/х предприятиям земельные участки, а в приложении к постановлению указано наше приборостроительное предприятие. Но в наименовании предприятия была допущена ошибка: вместо ПО (коим мы являлись на тот момент) нас назвали П-Х ( не самостоятельным юр.лицом). И на основании этого постановления нам было выдано свидетельство о праве пост.польз. землей, в наименовании пользователя значилось "п-х".
В те годы предприятие обращалось к админитстрации с просьбой усьтранить ошибку в пост. и свидетельстве, но нам отказали.
В этом году спохватились, надо привести документацию в соответствие с земельным кодексом.
Обратились в суд с заявлением об установлении юр. факта. Отказ - спор о праве.
Опять выходим в арб. суд с иском о признании права бессрочного (пост.) пользования землей за нашим предприятием. Судья указала на то обстоятельство, что в постановлении сказано о с/х предприятиях, которым мы не являлись. Из состава нашего предприятия не выделялось отдельного юр. лица, осуществлявшего с/х деятельность.
Все эти годы мы платили земельный налог, обрабатывали этот участок, выращивали крупный рогатый скот, а молоко реализовывали сотрудникам, занятым на вредном производстве, сейчас там пасека.
В нашем уставе предусмотрена с/х деятельность, несмотря на то, что мы - оборонное предприятие (авиационное приборостроение).
Определение пока не вынесено, было предварительное с.з., но мнение судьи уже понятно.

Вопрос: какие возможные варианты наших действий сейчас? Отказаться от иска, создать дочку с целью и предметом деятельности с/х, а оно в свою очередь будет сначала через администрацию приватизировать, а потом (если откажут) через суд?

Заранее спасибо!

[Иван]

Первый раз конечно слышу - авиациооное приборостроение, и коровы с молоком... помоему это неправильно (по меньшей мере) - создайте дочку....

[PIOLA]

Сообщение от Иван

помоему это неправильно (по меньшей мере)

Иван, в те годы, когда земля выделялась, существовали ведомственные акты (сейчас с ходу не назову конкретно), согласно которым несельскохозяйственным предприятиям выдавались земельные участки для экономической поддержки предприятия: для ведения подсобного хозяйства и обеспечения работников предприятия.
Про коров, конечно смешно выглядит, но тем не менее это было в "лохматых" годах.
Да, про дочку мы думаем, но !!! как "мама" передаст "дочке" право постоянного пользования? Надо сначала отказаться от иска, потом создать дочку, как-то ей передать право, а потом дочка начнет новый путь по приватизации (1. администрация, дальше суд)?

[Кандид]

Так суд какое-нибудь решение вынес? От иска никогда не нужно отказываться, лучше оставить без рассмотрения. Может быть, прокатит приобретательная давность.

[PIOLA]

Сообщение от Кандид

Так суд какое-нибудь решение вынес?

по юр. факту вынес - оставить без рассмотрения, т.к. судья сочла, что имеется спор о праве.

Сообщение от Кандид

Может быть, прокатит приобретательная давность.

я сначала тоже так подумала, но мы же не владели как своим собственным, нам на праве постоянного (бессрочного) пользования...