[Юркон]

Добрый день. Прошу совета. Знакомая оплатила кредит в банк за своего друга. Подтверждением этого являются квитанции в которых стоит ее подпись. Друг теперь деньги ей отдавать не хочет, вернее говорит, что отдам но когда не знает. Сейчас хотим подать в суд иск и тут возникают вопросы, а что определить в качестве предмета и основания иска? Может заявить иск о неосновательном обогащении?

[ИвановНиколай]

Здравствуйте, она была поручителем поэтому оплатила кредит или тут чтото другое?? Прошу пояснить.

[Юркон]

Поручителем она не была. Дело в том, что они просто жили вместе и у него не было денег платить за кредит, а она решила заплатить за него. Сейчас они расстались и она хочет получить назад свои деньги.

[ИвановНиколай]

Есть ли какая либо расписка о согласии в погашении долга?? Если сумма больше 1000 рублей должен был быть составлен Договор займа (например). Можете подать иск в суд как за невозврат займа, но будет сложно доказать сроки возврата если нет письменных документов. Если есть возможность нужно попытаться подписать расписку или лучше Договор займа задним числом.

[Юркон]

Нет никаких расписок не было и попробовать подписать такую расписку не получится. А как Вы думаете, если взять главу 50 ГК РФ "действие в чужом интересе без поручения". Может на основании этой главы попытаться вернуть деньги?

[LEXc]

Сообщение от Юркон

Нет никаких расписок не было и попробовать подписать такую расписку не получится. А как Вы думаете, если взять главу 50 ГК РФ "действие в чужом интересе без поручения". Может на основании этой главы попытаться вернуть деньги?

Мне кажется, что это неплохое основание.

[causa]

А вы уведомляли заинтересованное лицо о действиях в его интересе в соответствии со ст.981 ГК РФ?

[Стряпчий_СПб]

Уважаемые коллеги, думаю здесь все-таки неосновательное обогащение (ст.1102 ГК) в форме неосновательного сбережения средств должника по кредиту за счет третьего лица.

[Андрей Алексеевич]

Добрый день всем!
Давайте разбираться. Налицо исполнение обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
Необходимо доказать, что знакомая действовала либо по поручению должника, либо опасалась, что утратит права на имущество должника. Как видим, никаких поручений со стороны должника по оплате кредита у знакомой не было. Скорее всего и опасения также отсутствовали. Знакомая, например, могла опасаться того, что имущество должника, которым они совместно пользовались (автомашина, дача) будут предметом взыскания со стороны кредитора.
Но как быть в этом случае с кредитором? Он обязан принять исполнение только в том случае, если имело место поручение должника третьему лицу или произошла перемена лиц в обязательстве. Но не было ни того, ни другого. А в кредитном договоре есть условие о том, что любое лицо, без каких-либо на то оснований вправе исполнять обязательства по договору? Если нет, то кредитор и должник неосновательно обогатились за счёт третьего лица (кредитор получил, а должник сберег). Обращаемся с иском к кредитору (Глава 60 ГК РФ). А кредитор пусть сам думает, как ему быть с должником.
Если такое условие есть, то знакомая действовала без поручения, т.е. в чужом интересе, поскольку проживала совместно с должником и ему доверяла (Глава 50 ГК РФ). В связи с тем, что в ст. 981 ГК РФ требования к форме сообщения заинтересованному лицу не оговорены, то это сообщение может быть совершено устно. А раз так, то допустимы доказательства посредством свидетельских показаний. Кроме этого, задержка по оплате долга по кредитному договору влекла серьёзный ущерб для заинтересованного лица.
Что касается одобрения или неодобрения. Положения ст.982 ГК РФ также допускают одобрение в устной форме. Следовательно, это одобрение может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
Кроме этого, пойдем от обратного - если заинтересованное лицо не одобрило бы действия знакомой по оплате, то оно бы само производило оплату по кредитному договору, а если не производило оплату, то оно фактически одобрило действие лица. А раз так, то имеет место договор поручения (ст.982, Глава 49 ГК РФ).

[Юркон]

Добрый день! Спасибо всем за такое внимательное отношение к возникшему у меня вопросу