[Савельев Денис Юрьевич]

Полтора года назад был признан виновником аварии. Перестраивался на левую полосу, не заметил девушку (очевидцы говорили что неслась она со скоростью в два раза выше нормы как минимум), успел вернуться отделался легким касанием, зато её закрутило и она въехала в припаркованный автомобиль. Сумма страховки до 160 всем выплатили, все вроде довольны. Сегодня пришло извещение из суда, эта дама просит возместить ещё 43000 рублей, приглашают на беседу. Вся проблема была в том что превышение доказать не удалось, так как, как признались сотрудники ГИБДД, сработала АВС. Машину она продала без ремонта за 100000, независимая ей насчитала стоимость 196000, страховая выплатила 53000, разницу требует с меня. Что посоветуете?

[Immunitet]

Очень тонкий момент - сам столкнуля с таким:
Девушка требует с Вас деньги за РЕМОНТ автомобиля, который она НЕ РЕМОНТИРОВАЛА и продала. Таким образом - в данном аспекте суд откажет ей в удовлетворении.
Но, если она сможет предоставить какой-либо документ о стоимости ее автомобиля НЕЗАДОЛГО ДО аварии (например договор купли-проджажи) тогда она сможет взыскать с Вас разницу между этой суммой и той, за которую она продала годные остатки (100 тыс).

И еще момент, если, как вы сказали, было 3-ое участников и выплатили 160 000, и только ей 53 000, значит остальные 107 000 выплатили владельцу припаркованного авто?

[Vassily]

Сообщение от Immunitet

Но, если она сможет предоставить какой-либо документ о стоимости ее автомобиля НЕЗАДОЛГО ДО аварии (например договор купли-проджажи) тогда она сможет взыскать с Вас разницу между этой суммой и той, за которую она продала годные остатки (100 тыс).

Это сделает судебная экспертиза.

[Immunitet]

Сообщение от Vassily

Это сделает судебная экспертиза.

На основании чего судебная экспертиза будет делать оценку автомобиля?
Просто возьмут стоимость аналога?

[Vassily]

ГК РФ. Статья 1082. Способы возмещения вреда.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

[Immunitet]

Ну, все верно - но убытки нужно доказать. Т.е. предоставить документ, в котором сказано, что рыночная стоимость автомобиля до аварии была, к примеру, 300 000. Так вот кто и как оценит это авто? Может быть годовалый автомобиль с пробегом 10 000 км, а может с пробегом 110 000 км, как теперь оценить, то что разбито и продано? Поднимать документы из страховой?

У меня совет создателю темы:
Идите на суд - там скажите, что деньги за ремонт, которого не было вы платить не будете - судья Вас поддержит. Если у девушки будет адвокат (пока не похоже на то чтобы он был) он, конечно, соориентируется и предложет провести ту самую экспертизу по оценке авто до аварии и тогда вы заплатите сумму равную стоимости автомобиля девушки до аварии за минусом 100 000 полученных ею за годные остатки и 53 000, которые выплатила ей ваша страховая.

Советую взвесить все возможные суммы и предложить на первом же судебном заседании мировое соглашение. Сейчас с вас требуют 43 000, предложите 30 000 - высока вероятность что на том все и закончится. А платить в Вашем случае все равно придеться (судя по суммам оценки СК) поэтому лучше попробовать свести эти расходы к минимуму.

[Савельев Денис Юрьевич]

Если я правильно понял, если бы она продала остатки за 50000 или за 10000, то могла бы потребовать с меня 90000 и более того? И может ли договор купли продажи подтверждать сумму сделки без акта приема передачи денежных средств?

[Савельев Денис Юрьевич]

Кстати документ о стоимости автомобиля они предоставили - это сравнительная стоимость автомобиля предоставленная частной независимой экспертизой

[Immunitet]

Сообщение от Савельев Денис Юрьевич

Если я правильно понял, если бы она продала остатки за 50000 или за 10000, то могла бы потребовать с меня 90000 и более того?

Да, именно так. Но в этом случае старховая бы скорее всего написала о том, что восстанавливать авто нецелесообразно.

[Савельев Денис Юрьевич]

Да... наше законодательство как всегда на высоте, хорошее поле для мошенников.