[Meplin]

Если сторона отказывается от иска по ст. 116 ч.1., то дело прекращается как-бы по мировому соглашению.

Тогда у лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, всё равно будет информация о том, что в отношении него возбуждалось УД, но было прекращено в связи с примирением сторон.

Правильно?


И так, вопрос: примиряться ли с подлым телом, которое на меня подало заяву или вести дело до победно конца шансы 50/50 (оправдательного приговора)?

И будет ли светиться инфа о том, что было возбуждено уголовное дело, но было прекращено за примирением сторон при поступлении на работу?

[Ultimate]

Дело частного обвинения. Прекращение дела частного обвинения по примирению сторон - реабилитрующее основание, т.е. на учёт оно в ИЦ не пойдёт.

[Meplin]

А, друг, пожалуйста, пожалуйста, скажи где это написано !!!

Я обчитался УПК уже!!!

Вещь в том, что государственным обвинителем в делах частного обвинения является потерпевший. (УПК 246 ч.3)

По ст. 43 УПК п.2 он наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5 и 6 статьи 246 УПК.

Но он не наделяется правами п.7 ст. 246 УПК, где:
"Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса."

Т.е. в этом случае я всё-таки остаюсь лицом совершившим преступление, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, но было прекращено по мировому соглашению и я освобождаюсь от уголовной ответственности по ст 76 УК РФ.

Но сам факт того, что в отношении меня возбуждалось уголовное дело - ведь должен фиксироваться!!!

АААА как же это всё на практике тоо???

Есть ли какая-то инструкция, которая говорит о том, что такие сведения не направляются в ИЦ?

[Meplin]

Есть ли какая-то инструкция, которая говорит о том, что такие сведения не направляются в ИЦ?

И если мировая будет заключена по делу в отношении меня по 116 УК РФ, то он же сможет потом возбудить опять дело.

А если я в ответ напишу мировую в отношении него по 112 УК РФ, то я уже потом не смогу заново возбудить дело?????

Т.е. мы в наших процессах обменяемся мировыми, а он меня позже засудить сможет??

Мировая в целом не является реабилитирующим основанием.

Может для дел частного обвинения является ты хочешь сказать???

[Ultimate]

Сообщение от Meplin

А, друг, пожалуйста, пожалуйста, скажи где это написано !!!

Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва "О едином учете преступлений"

[Meplin]

Спасибо.
А примирение по этим основаниям препятствует повторному обращению лица в суд по данному делу?
И может быть в отношении меня каким-либо образом возбуждено УД по этому событию и статье повторно?

[Ultimate]

Сообщение от Meplin

А примирение по этим основаниям препятствует повторному обращению лица в суд по данному делу?

Да. Так как по данному факту уже есть решение суда. Нельзя привлечь человека за одно и то же деяние повторно.

Сообщение от Meplin

И может быть в отношении меня каким-либо образом возбуждено УД по этому событию и статье повторно?

Если только по иному составу.

[Meplin]

Дело частного обвинения. Прекращение дела частного обвинения по примирению сторон - реабилитрующее основание, т.е. на учёт оно в ИЦ не пойдёт.

Это по инструкции прокуратуры!!!

А дело рассматривается в мировом суде!!!
По примирению формируется карточка с указанием на причину окончания дела.
А потом уже при запросе в ИЦ никто спрашивать не будет-реабилитирующее оно или нет!!!

Твоя ошибка могла стоить мне последствий!

Ведь я прав??

[Ultimate]

Meplin, ерунды не пишите. В инструкции описаны все правила учёта преступлений и совершивших их лиц. Она обязательна и для судов в том числе.

[Meplin]

На практике то карточка выставляется как "примирение сторон" и идёт потом в ИЦ.
Там учитывается.
Вот где прочитать обратное???

Я спрашивал секретаря в суде и следователя в следственном комитете при прокуратуре.
Сейчас жду ответа от председателя районной коллегии адвокатов.