[Леканор]

Подскажите, вызывают в суд, по кредитному договору, где я являюсь поручителем. Основной должник перестал погашать свой кредит. Теперь меня через суд хотят обязать платить за него. Могу ли я в суде доказать, что не обязан платить вместо ненадежного заемщика. Есть ли у меня вообще хоть, какие-то шансы?

[Борщов А.Н.]

Конечно, следует посмотреть Ваш договор поручительства, но с большой долей вероятности, ответственность у вас и заемщика, солидарная, а это значит, что шансов у Вас практически никаких, в соответсвии со ст. 323 ГК.

[Леканор]

и что же делать? или я совсем ничего не могу сделать? а разыскать должника не входит в обязанность кредитора?

[Борщов А.Н.]

Если согласно договора ответсвенность у вас солидарная, то
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

А зачем банку искать заемщика, когда есть поручитель...

[Молина]

Борщов А.Н., а как на счет ст. 325 ГК РФ предъявление требований к должнику (в данном случае заемщику) в порядке регресса? Ну это если поручитель будет вынужден оплатить кредит за заемщика, а мне кажется, что это и будет. Ведь поручитель потом может предъявить заемщику требования в порядке регресса. Или я ошибаюсь?

[Nata162]

А Вам оно надо вообще, предъявлять регрессные иски, тратить время нервы и деньги?
В практике делают так - быстренько (официально) избавляются от всего своего имущества, квартира мамина, машина папина, мебель и бытовая техника тоже не моя (дали попользоваться, как вариант). В такой ситуации будут вычитать небольшую часть официальной зарплаты.

[Молина]

Сообщение от Nata162

А Вам оно надо вообще, предъявлять регрессные иски, тратить время нервы и деньги?
В практике делают так - быстренько (официально) избавляются от всего своего имущества, квартира мамина, машина папина, мебель и бытовая техника тоже не моя (дали попользоваться, как вариант). В такой ситуации будут вычитать небольшую часть официальной зарплаты.

Насколько я поняла, Леканор, вообще не хочет платить за заемщика. Поэтому как вариант, предлагается сначала оплатить, а потом в порядке регресса взыскать с заемщика.

[Nata162]

Сообщение от Молина

Леканор, вообще не хочет платить .

Тут от "хотения" уже ни чего не зависит, увы...

Сообщение от Молина

предлагается сначала оплатить, а потом в порядке регресса взыскать с заемщика.

Как у Вас все просто))...На практике даже если суд примет решение взыскать в регрессном порядке с заемщика, еще взыскивать как-то надо, если бы можно было взыскать, то Леканора бы не трясли сейчас. И потом, отсутствие имущества само по себе не является отказом от выплаты. Если сейчас суд его обяжет выплачивать, лучше уж понемногу пусть вычитают, чем сразу все опишут и арестуют. Одно другому тут не мешает, можно потом пойти в суд с регрессным иском. А сейчас, пока еще только собираются подать в суд, лично я бы сделала так, чтобы у меня в собственности остался минимум.