[Sasha071]

Здравствуйте, коллеги!

Между физлицом и банком заключен кредитный договор: сумма 500 т.р., срок возврата 4 года, под 12 % + еще 1,5 %/мес. за обслуживание счета, неустойка 0,5 % в день.
Форма договора - стандартный листочек со всеми условиями и реквизитами, а также подписи сторон.
С приходом кризиса физик перестает платить (финансовые трудности), основная задолженность на момент последнего платежа (полгода назад) - 100 т.р. Банк не спеша предъявлять официальные письменные требования и обращаться в суд нагоняет завышенную неустойку (за полгода уже набежало 80 т.р.), разводит беднягу на взятия еще одного кредита у них же для погашения предыдущего.
Заемщик в принципе готов платить по кредиту, но не грабительскую неустойку.

Поэтому возник вопрос, как побудить банк ее уменьшить (в суд он не думает заявлять - не выгодно) до разумной? Есть ли сложившаяся практика в подобных ситуациях? В какие органы можно обратиться?

Применительно к ситуации у меня возникла мысль, а что если сам заемщик потребует расторжения договора, т.к. это фактически это договор присоединения (условия кредитования были для всех лиц одинаковые) - по основаниям "заведомо повышенная ответственность" (428 ГК), "изменение обстоятельств из которых исходили стороны - кризис" (451 ГК), "право потребителя на отказ от услуги с возмещением расходов" (32 закона о ЗПП), а также требовать признания договора ничтожным в части взимания платы за ведение счета, т.к. нельзя обуславливать оказание одних услуг предоставлением других (16 закона о ЗПП)?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Либо договариваться с банком либо в суде заявлять о применении статьи 333 ГК

[Sasha071]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Либо договариваться с банком либо в суде заявлять о применении статьи 333 ГК

А о чем договариваться с ним, если для банка это наивыгоднейшая ситуация. Неустойка растет, а по договору банк в первую очередь погашает ее, потом проценты и комиссию за обслугу, а только потом сумму долга. Да и в суд он не спешит - 333 без суда не применишь же.
Да и многим ли клиентам одного русского очень "известного" банка удалось с ним договориться на их условиях?:-)

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Sasha071

А о чем договариваться с ним,

о снижении неустойки. В письменном виде строить все общение и показать намерение платить, но немного меньше. Либо о рассрочке.

[Хабаровчанка]

Я думаю надо доводить дело до суда, в условиях кризиса суды (особенно в отношении физ лиц) охотно применяют 333 НК, и режут неустойку под ноль, оставляя только сумму основного долга...а договориватся с банком не реально, все соки выжмут

[Sasha071]

С банком разговор короткий - или перекредитуйся или заплати все.
А если оплатить неустойку, то потом можно ли будет как-нибудь самому через суд инициировать ее уменьшение "задним числом"? Например обратиться с иском об обязании уменьшить размер неустойки по договору, т.к. сумма неустойки не является безусловной и может быть уменьшена в зависимости от обстоятельств...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Тогда уж не задним числом - а "не отходя от кассы". Закидайте банк письмами с просьбой "уменьшить" - и нехай в суд подают.

[Sasha071]

Спасибо за советы, коллеги!!!

[Хабаровчанка]

Сообщение от Sasha071

С банком разговор короткий - или перекредитуйся или заплати все.
А если оплатить неустойку, то потом можно ли будет как-нибудь самому через суд инициировать ее уменьшение "задним числом"? Например обратиться с иском об обязании уменьшить размер неустойки по договору, т.к. сумма неустойки не является безусловной и может быть уменьшена в зависимости от обстоятельств...

Отношения с банком договорные, если неустойку оплатите, то суд Вам потом не поможет, оплатили значит признали что потом будете в суде доказывать, что вас ввели в заблуждение или под давлением заставили заплатить?