[Stasi]

Подскажите пожалуйста, если экспертиза расчитала ремонт поврежденного авто по недействующему руководству РД 37.009.015-98, должен ли суд назначать новую экспертизу? Мы виновники ДТП.

[И.М.Х.О.]

Сообщение от Stasi

Подскажите пожалуйста, если экспертиза расчитала ремонт поврежденного авто по недействующему руководству РД 37.009.015-98, должен ли суд назначать новую экспертизу? Мы виновники ДТП.

а с чего Вы взяли, что оно недействующее?

[Myxa]

Сообщение от Stasi

недействующему руководству РД 37.009.015-98,

Stasi, намек на то, что РД отказано в госрегистрации ? Так вот РД - это не НПА, чтобы регистрировать их в Минюсте, рекомендации на то и рекомендации, что их необязательно применять, следовательно и необязательно регистрировать.

[Lawer^_^]

Stasi, суд вообще ничего никому не должен...если вы не согласны с представленным экспертным заключением (отчетом), то вы вправе по ходатайству назначить проведение суд.экспертизы!
Кроме того, РД на которые вы ссылаетесь применяются экспертами независимо от их действительности или недействительности, а просто потому, что так уж сложилась практика...Помимо этих РД существует еще множество рекомендации для оценщиков!
В любом случае руководствоватся они должны МР (ОСАГО)...полное название не помню, которые, кстати о птичках, утверждены Минюстом!

[Дрянь]

Сообщение от Lawer^_^

МР (ОСАГО)...полное название не помню, которые, кстати о птичках, утверждены Минюстом!

Так "птичек", которые могут считать по ОСАГОвской методе нету. На сколько я знаю, нет еще Госреестра экспертов-техников. Нет у них и свидетельств о внесении в такой реестр (а оно должно прикладываться к отчету). При таком раскладе нельзя требовать расчета именно по этой методике. Так что, РД 98 - прекрасный вариант, если тока посчитано правильно.
Если я ошиблась, напишите данные о Госреестре.

[Дрянь]

Stasi, а РД 98 - в какой редакции?

[Myxa]

Сообщение от Дрянь

Так "птичек", которые могут считать по ОСАГОвской методе нету. На сколько я знаю, нет еще Госреестра экспертов-техников.

!!!!!!!!!

[Stasi]

Сообщение от Дрянь

Stasi, а РД 98 - в какой редакции?

Написано с Изменениями №1, №2, №3

[Lawer^_^]

Дрянь, если вы практикуете, то должны знать, что все оценщики независимо от регионов используют помимо РД (хотя они действительно никем не утверждены и на данный момент недействительны) и МР, о которых я писал выше!
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).
Так уж сложилась практика, что "все ущербы от ДТП" считают не эксперты-техники, а обычные оценщики, которые в свою очередь руководствуются ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и вышеуказанными методиками!Так вот у оценщиков существует своеобразный госреестр - СРО называется, в котором обязан состоят оценщик!
"При таком раскладе нельзя требовать расчета именно по этой методике. Так что, РД 98 - прекрасный вариант, если тока посчитано правильно." - а вот с этим согласен!
А про госреестр смешная шутка...интересно вы в суде этим апеллируете при споре по стоимости ущерба?)))

[Stasi]

Сообщение от Lawer^_^

Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Так стоит заострять внимание на этой недействующей методике? Или сослаться на Постановление и требовать проведения оценки по ОСАГО? Или может потребовать провести судебную экспертизу? Я просто вообще не в танке. Просо мой несовершеннолетний детеныш поцарапал ржавый Дэу матиз, там износ посчитали всего 2 тысячи и мне кажется на нас хотят повесить замену старых ржавых дверей. Царапины и небольшая вмятина от мопеда на двери есть, но справедливо будет оплатить именно наши повреждения, а не с учетом прежней коррозии и ржавчины.
А можно какими-то методиками посчитать стоимость прежних повреждний и вычесть их?