[ivakoz]

Уважаемые коллеги!
Тема такая, муж имел в уставном капитале ООО долю в размере 25%, всего участников физиков трое, у остальных двоих 75%. Фирма успешно работает и имеет прибыль. Внезапно муж умирает, а его жена обращается в ООО, с заявлением о передаче ей доли мужа, так как считает себя наследницей по закону. Все это происходит до вступление в наследство. Общество отказывает ей, ссылаясь на то, что она еще не имеет права на долю. Тогда жена обращается в суд с заявлением об определении доли супруги и признании права собственности на долю в ООО в порядке предусмотренном СК, а не ГК. Позиция ООО, неправомерное обращение, так как после смерти мужа, возникают уже наследственные отношения. СК регулирует права живых супругов. Как выдумаете, верна позиция ООО? Может быть было что подобное в практике, пожалуйсто подскажите!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Мотивировка ООО мне не очень понятна, хотя ООО в принципе право (исходя из изложенной ситуации). До момента получения свидетельства о праве на наследство доли в УК ООО вдова не может быть включена в список участников ООО, поскольку она не может подтвердить правомерность притязаний на долю надлежащим документом.

[ivakoz]

Благодарю Кирилл Андреевич!
Дополнение, ООО уже после смерти этого участника внесло изменение в Устав, где определило,что, переход доли в уставном капитале общества к наследникам, допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследнику действительную ее стоимость, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. основапние ст. 21 Закона об ООО. Правомерно будет, если ООО решит вопрос о выплате стоимости доли, до принятия наследства, или необходимо натариусу дать сведения о стоимости доли, для принятия наследства, и только после получения свидетельства выплатить стоимость доли?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ivakoz

только после получения свидетельства

можно ставить вопрос о выплате и об отказе: до выдачи свидетельства невозможно определить, в отношении кого именно принимать решение об отказе в передаче доли (даже если по факту все ясно)...

[Сафи00000]

Можно через суд признать недействительным решение о внесении таких изменений в устав. Это во-первых.
Во-вторых. ООО, на мой взгляд, правомерно отказало супруге на первом этапе. Документом, подтверждающим ее право на долю, является свидетельство о праве на наследство на данный вид имущества. До получения такого свидетельства она имела право лишь сообщить ООО о том, что осуществляется процедура принятия наследства и предъявить справку от нотариуса о том, что она (на тот момент) является единственным наследником, обратившимся за вступлени ем в наследство.

[ivakoz]

Благодарю! В принципе мы так же пояснили наследнице, однако она требует супружеской доли. То есть она пока не претендует на всю долю, то есть 25%, а просит суд выделить ее супружескую долю в размере 12,5%.
Что касается внесения изменений, то в уставе ООО установлено, что решение принимается большинством, то есть если бы умерший участник был бы жив, все равно его голос не имел бы значения.