![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте!
Вкратце моя проблема. Зашли с подругой в магазин "Спортмастер", понравились брюки, которые были надеты на манекене. Продавец отказалась снять их, сказав при этом :"Сниму, только если купите!", и демонстративно отошла к другой продавщице. Мы возмутились и позвали громко. Она еще раз сказала, что снимать не собирается и развернулась. Мы схватили её за руку, она с силой дёрнула, в этот момент мы отпустили и она от неожиданности упала на стеклянную витрину, разбив её. Нам сказали, что это разбойное нападение и будет суд. Хотя девушка к нам претензий не имеет, а магазину мы согласны оплатить ущерб, но они не идут на уступки. Что нам грозит в таком случае? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вызвали милицию, составили заявление. Были понятые, свидетели. С девушкой продавцом уладили, а магазин говорит, что направит дело в суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.11.2009
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 43
Благодарности: 1
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Магазин не может "направить дело в суд". Несмотря на то, что вы примирились спродавцом, не известно, что в заявлении указала продавец. А на счет разбоя я думаю вы все неправильно поняли.
Статья 162 УК РФ часть первая 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разве у вас была цель неправомерно похитить чужое имущество? Вряд ли женскую потасовку квалифицируют как разбой. Стойте до конца на своих показаниях. Но важно пояснить, что между вами на тот момент с продавцом внезапно сложились неприязненные отношения (это на тот случай, если будет установлено, что вы причинили продавцу побои, а дела этой категории подлежат обязательному прекращеию в связи с примирением сторон), также следует пояснить, что умысла на умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества у вас не было, что продавец, сама, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала (чтобы вам не вменили ст. 167 УК РФ). А ущерб вы возместите не дожидаясь принятия решения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо большое за ответ! Магазин отказывается брать деньги в счет ущерба, сказал, что решаться всё будет через суд. А что мне делать сейчас? Искать адвоката или ждать действия магазина?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"Спортмастер" в ТЦ Светофор город Люберцы.)) Люди на контакт не идут.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вешают лапшу на уши... сами необразованные, да к тому же смуту в общество пускают.... и вообще это дело гражданского характера. возмещение ущерба.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Будем исходить только из того, Advocatessa, что рассказано.
Девушкам хотят инкриминировать ст. 162 ч.2 УК РФ. Смысл этой статьи заключается в том, что обязательно должно произойти хищение (Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Во-первых, ущерб по словам девшки был нанесен не тому имуществу, якобы которое они хотели похитить (брюки), а витрине, во-вторых, где здесь прослеживается корыстная цель? Когда на допрос вызовут продавца, он подтвердит слова девушек, то есть их разговор, в котором не будет даже капельки прослеживаться преступления. В-третьих, по всему магазину поставлены камеры, промотр который тоже развеит сомнения в разбое. Опять же я исхожу только из слов Юлии87. Поэтому следователи УВД дело даже не возбудят (ч.2 ст. 140 УПК РФ). Да, заявление примут, пройдет 10 дней и следователь примет решение в резолютивной части которого будет ссылаться на ч.2 ст.145 УПК РФ. Другое дело - порча имущества юридического лица - магазина "спортмастер". Разбита витрина. И здесь как раз таки возникает вопрос.... Кто будет ее оплачивать? Лично я затрудняюсь ответить, т.к. всех тонкостей я не знаю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях