[Собеседница]

Как можно оспорить выводы экспертизы о причинах пожара?
Написали, что причина возгорания - открытый огонь, что электроприборы не обнаружены. А на самом деле - вдоль электропроводки вся штукатурка кусками из стены вывалилась.
Ещё написали, что моё заявление не является основанием для производства экспертизы и подготовки технического заключения. И по поводу свидетельских показаний - бред какой-то: "Ссылки на свид. показания в подготовленном техническом заключении отсутствуют, а указано лишь, какие свид. показания были представлены специалисту. Ваши свидетельские покказания и свид. показания ... (других людей) специалисту представлены не были"
Что думаете об этом?

[sant01]

Объясните подробнее что за пожар. Что именно горело? На сколько повреждено имущество/строение 9уничтожено огнем полностью, частично) Очаги возгорания и их локализацию. Что дал осмотр места происшествия. Что изымалось с места пожара. Изымалась ли сама электропроводка?
Пы Сы просто в свое время был закреплен за линией работы - поджоги, поэтому прошу такие подробности.

[sant01]

еогласно описанного тобою считаю необходимым провдение повторного ОМП с изъятием 100% ПРОВОДКИ и отправлением ее на экспертизу. При этом необходимо уделять внимание и помечать откуда именно изъят каждый участок проводки. Ибо при влиянии на проводник высокой температуры в гнем происходят изменения. Именно по ним можно провести экспертизу/исследование, что явилось причиной данных изменений. Там точно скажут, произощло ли замыкание в виду воздействия на проводник и изоляцию опасных факторов пожара (высокая температура) либо первичным было замыкание в данном участке проводке, а потом уж на нее было оказано воздействие высокой температурой - огнем. В привязке к месту изъятия мождно будет сделать вывод об конкретном очаге пожара, а соотвтетсенно и его причине.

[Собеседница]

А как добиться этого повторного ОМП?
Я обращалась в ИПЛ, мне ответили, что моё заявление не является основанием для проведения экспертизы и подготовки технического заключения.
Если ответите, что в прокуратуру - так они следствие проводили.

[sant01]

Что такое ИПЛ? Напишите жалобу прокурору с изложением фактических обстоятельств дела, изложите свою точку зрения и доводы.
Если ИПЛ это какия то пожарная лаборатория, то действительно, Ваше заявление не является для них поводом для повторной экспертизы/исследования. Ее долно назначать должностное лицо. Предоставлять на исследование необходимые материалы, на основании которых эксперты и делают выводы. Так что к прокурору с изложением своих доводов.

[Старик]

Ерунда! Нужно обратится к частному эксперту-пожаротехнику или в негосударственную экспертную организацию, и все вопросы будут решены! С этим заключением, если оно будет с противоположными выводами СЭУ или ИПЛ, заявление в суд.

[Собеседница]

Где бывают эти частные эксперты-пожаротехники или негосударственные экспертные организации? Как их находят? Мы живём в районном центре, хотя бы узнать название таких организаций - по интернету нашли бы адрес.

[Старик]

Наберите в поисковике "независимая судебная экспертиза" пожар. Или зайдите на www.expfire.narod.ru

[Собеседница]

Старик, спасибо.

[марина Сургут]

Еще sud-expertiza.ru