[Александра II]

Уважаемые юристы! Нужен Ваш совет по такому вопросу: я в договорах всегда предусматривала при невозможности сторон разрешить спор в претензионном порядке, передачу спора в арбитражный суд. Но руководитель считает, что спор лучше передавать в третейский суд. Из Вашей практики, что выбрать? Я никогда не участвовала в рабирательствах в третейских судах и, честно гворя, не очень-то и хотела бы (доверия к ним не испытываю). Какие аргументы есть в пользу передачи спора в арбитраж по сравнению с третейским судом (постоянно действующим при ТПП)?

[Игорич]

Вашего шефа не смущает механизм исполнения решения третейского суда? Или он испытывает удовольствие от затягивания всей этой эпопеи?

[Menestrel]

Решение ТС окончательное и оспариванию не подлежит - преимущество, перед которым блекнут все остальные его эпопеи.
А что вас смущает с механизмом исполнения? Если ТС всю процедуру тртетейского разбирательства выполняет строго в соответствии с законом, то нет никаких проблем с исполнением его решений. Получали исполлисты в разных судах и отдавали в ССП .
Все относительно

[Игорич]

Сообщение от Menestrel

Решение ТС окончательное и оспариванию не подлежит - преимущество, перед которым блекнут все остальные его эпопеи.

В смысле, не подлежит? Решение ТС может быть оспорено.
Вот и посчитайте, время на оспаривание и время на получение исполнительного листа.

[Александра II]

Руководитель участвовал в третейском суде в качестве судьи, наверное ему понравилось и он теперь считает, что судиться нужно там. Кстати, он в списке судей этого третейского суда. С этим могут возникнуть сложности? Есть заинтересованность?
А меня смущает, бегодня по исполнительным листам по другим судам, справедливость процесса и оплата за третейское разбирательство. Каких размеров она может достигнуть?

[Menestrel]

Сообщение от Игорич

время на оспаривание и время на получение исполнительного листа.

а время на обжалование в арбитражных инстанциях хотите сказать намного короче?