![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
День добрый
Вобщем имеем иск в производстве арб. суда. Требование - исполнить обязательство в натуре (осуществить строительные работы и поставить оборудование, принятые заказчиком по актам КС-2, оплаченные, но фактически не выполненные подрядчиком) + пени. Кароче щас мы завили ходатайство о проведении экспертизы. Суд его удовлетворил. На предстоящем заседании суд предложит оплатить деньги за нее, вобщем вынесет определение об этом. И щас выясняется засада, ответчик подал заяву на банкротство. Заява подана после нашего иска. 19.10.2009. ввдено наблюдение. Вот теперь думаю че делать. Я так понимаю требование неимущественного характера в реестр включить нельзя? Тогда мне видеться только один вариант, доводить дело до конца, после результатов экспертизы изменить предмет иска на взыскать деньги и с решением потом тащиться в реестр. И еще, т.к., в отношение должника введено наблюдение, не будет ли в данном случае у суда основания отказать в иске в связи с тем что решение будет неисполнимым? когда необходимо изменить предмет? Какие нибудь еще мысли есть? Очень нужны мнения Спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А почему Вы не хотите взыскивать в натуре?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мы то хотим. Более того, для нас это более приемлемо. Но с таким требованием, как мне кажется, нас в реестр кредиторов не включат (уже писал). Кроме это у меня сомнения по поводу
т.к., в отношение должника введено наблюдение, не будет ли в данном случае у суда основания отказать в иске в связи с тем что решение будет неисполнимым? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Отказать в иске нельзя, так как требование не денежное |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня всеравно не укладывается в голове (может туплю?). У нас ведь требование не передать конкретную вещь которая имеется у должника, а требуем выполнить определенные работы + поставить оборудование, а у должника имущества нет, техники чтоб выполнить работы нет, денег чтоб приобрести оборудавание и поставить нам нет. Вот отсуда и возник вопрос что суд установив что требование реально не выпонимо откажет истцу
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 24.11.2009 в 10:42.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На что именно? Законом о бакнротстве не предусмотрено внесение в реестр неденежных требований. Приостановления исполнения обязательств тоже не предусмотрено, следовательно эти требования внеочередные и не в рамках процесса банкротства.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях