Ответить

 

Опции темы
Старый 24.11.2009, 08:42   #1
Deutsche Soldat
Пользователь
 
Аватар для Deutsche Soldat
 
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Банкротство

День добрый
Вобщем имеем иск в производстве арб. суда. Требование - исполнить обязательство в натуре (осуществить строительные работы и поставить оборудование, принятые заказчиком по актам КС-2, оплаченные, но фактически не выполненные подрядчиком) + пени. Кароче щас мы завили ходатайство о проведении экспертизы. Суд его удовлетворил. На предстоящем заседании суд предложит оплатить деньги за нее, вобщем вынесет определение об этом. И щас выясняется засада, ответчик подал заяву на банкротство. Заява подана после нашего иска. 19.10.2009. ввдено наблюдение.
Вот теперь думаю че делать. Я так понимаю требование неимущественного характера в реестр включить нельзя?
Тогда мне видеться только один вариант, доводить дело до конца, после результатов экспертизы изменить предмет иска на взыскать деньги и с решением потом тащиться в реестр.
И еще, т.к., в отношение должника введено наблюдение, не будет ли в данном случае у суда основания отказать в иске в связи с тем что решение будет неисполнимым? когда необходимо изменить предмет?
Какие нибудь еще мысли есть? Очень нужны мнения
Спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 09:36   #2
Ольга,2008
Пользователь
 
Аватар для Ольга,2008
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А почему Вы не хотите взыскивать в натуре?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 09:43   #3
Deutsche Soldat
Пользователь
 
Аватар для Deutsche Soldat
 
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мы то хотим. Более того, для нас это более приемлемо. Но с таким требованием, как мне кажется, нас в реестр кредиторов не включат (уже писал). Кроме это у меня сомнения по поводу

т.к., в отношение должника введено наблюдение, не будет ли в данном случае у суда основания отказать в иске в связи с тем что решение будет неисполнимым?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 09:49   #4
Ольга,2008
Пользователь
 
Аватар для Ольга,2008
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deutsche Soldat Посмотреть сообщение
Мы то хотим. Более того, для нас это более приемлемо. Но с таким требованием, как мне кажется, нас в реестр кредиторов не включат (уже писал). Кроме это у меня сомнения по поводу

т.к., в отношение должника введено наблюдение, не будет ли в данном случае у суда основания отказать в иске в связи с тем что решение будет неисполнимым?
А зачем Вам в реестр включаться? Для исполнения в натуре имущество выделяется из конкурсной массы.
Отказать в иске нельзя, так как требование не денежное
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 10:09   #5
Deutsche Soldat
Пользователь
 
Аватар для Deutsche Soldat
 
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга,2008 Посмотреть сообщение
Для исполнения в натуре имущество выделяется из конкурсной массы.
А можно ссылочку на НПА?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 10:13   #6
Deutsche Soldat
Пользователь
 
Аватар для Deutsche Soldat
 
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Кудымкар
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня всеравно не укладывается в голове (может туплю?). У нас ведь требование не передать конкретную вещь которая имеется у должника, а требуем выполнить определенные работы + поставить оборудование, а у должника имущества нет, техники чтоб выполнить работы нет, денег чтоб приобрести оборудавание и поставить нам нет. Вот отсуда и возник вопрос что суд установив что требование реально не выпонимо откажет истцу

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 24.11.2009 в 10:42..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 12:06   #7
Ольга,2008
Пользователь
 
Аватар для Ольга,2008
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deutsche Soldat Посмотреть сообщение
А можно ссылочку на НПА?
На что именно? Законом о бакнротстве не предусмотрено внесение в реестр неденежных требований. Приостановления исполнения обязательств тоже не предусмотрено, следовательно эти требования внеочередные и не в рамках процесса банкротства.

Цитата:
Сообщение от Deutsche Soldat Посмотреть сообщение
У меня всеравно не укладывается в голове (может туплю?). У нас ведь требование не передать конкретную вещь которая имеется у должника, а требуем выполнить определенные работы + поставить оборудование, а у должника имущества нет, техники чтоб выполнить работы нет, денег чтоб приобрести оборудавание и поставить нам нет. Вот отсуда и возник вопрос что суд установив что требование реально не выпонимо откажет истцу
Оборудование точно отсутствует? Тогда расторгайте договор и переводите требование в денежное (решением суда)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе