[фирсов игорь]

Биологический отец (истец) подал иск в суд к юридическому отцу (ответчика) об установление прав на отцовство. Ответчик прожил с матерью ребенка в браке 5 лет, у них родился ребенок, о том что ребенок может являться не его он не подозревал, продолжал воспитывать ребенка на протяжение полутора лет и вести общее семейное хозяйство с матерью. После этого мать ребенка уходит от ответчика к истцу, после полугода мать ребенка подала на развод, брак был расторгунт. После развода ответчик продолжал общаться с ребенком до 4 лет. В этот промежуток времени между истцом и матерью ребенка был заключен брак. В моменты посещения ребенка ответчиком мать ребенка так и не говорила что он является отцом ребенка. Был подан иск об установлении права на отцовство, при этом в иске был указан второй ответчик мать ребенка, хотя она является заинтересованым лицом и с иском согласна. На первом заседание суд вынес решение о биологической экспертизе, т.к. ответчик был не согласен с иском. Экспертизой было исключено ответчика как биологического отца, но и не было подтверждено что истец является биологическим отцом.
На втором судебном заседании судом было вынесено решение биологического отца восстановить в правах отцовства. Правомерны ли действия суда?

[Валерий177]

Сложно ответить, не увидев решение суда. Теоретически, суд прав. Но, не понятно, чем обосновал суд восстановление в отцовских правах т.н. биологического отца - экспертизы в отношении него не было. Тут работа, скорее всего для экспертов-психологов (к кому привязан ребёнок, кого называет папой, является ли для него психологическим стрессом замена одного отца на другого.....). Суд должен исходить из интересов ребёнка. Пришлите решение, подумаем над кассацией.

[фирсов игорь]

РЕШЕНИЕ СУДА
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с просьбой признать его отцом ребенка - Ивановой К.А. 28.09.2005 г.р. Признать недействительной запись в части отцовства, исключить из актовой записи о рождении Ивановой К.А. запись об отце (Ответчика). Внести изменения в книгу записей рождения ребенка, указать в качестве отца истца.
Истец свою просьбу мотивировал тем, что они с Ивановой М.А. (мать ребенка) имеют совместную дочь, однако на момент рождения дочери Иванова М.А. состояла в браке с ответчиком в связи с этим он был указан отцом ребенка в актовой записи. С марта 2007 они стали сожительствовать с Ивановой М.А., решением мирового судьи брак между ответчиками был расторгнут. 29.03.2008г. он с Ивановой М.А. зарегистрировал брак. Представитель опеки и попечительства просила вынести решение в интересах ребенка в ее отсутствие. Истец пояснил свои исковые требования, что с 2004г. они с Ивановой М.А. были знакомы, встречались. Она была замужем за ответчиком, интимные отношения у них начались с 2004г. Когда забеременела сразу сказала что это его ребенок. Ребенок родился в 2005г. На момент рождения ребенка, она проживала с ответчиком. Фактически они стали проживать семьей с марта 2007г.. Когда родился ребенок он не сомневался что этот ребенок его. Ранее у них не было возможности проживать вместе, т.к. не было жилья, и он оформлял все документы на гражданство РФ. Раньше он не обращался в суд т.к. у него не было документов. Ответчица Иванова М.А. признала исковые требования и пояснила суду что истец является отцом ребенка.
Ответчик (отец ребенка) исковые требования не признал, суду пояснил, что он считает себя отцом ребенка, воспитывал девочку до 2 лет, записан ее отцом. После расторжения брака алименты на содержение не выплачивались т.к. Иванова М.А. не давала общаться с ребенком. Согласно заключению судебной биологической экспертизы ребенок не могла родиться от пары Ивановой М.А. и ответчиком следовательно отцовство исключается.
РЕШИЛ
Признать истца отцом ребенка

[Валерий177]

С юридической точки зрения - всё законно, т.к. оба родителя (мать и биологический отец) не отрицают отцовство последнего. В данном случае экспертиза не обязательна. Вот с моральной - ????????????
Видимо, суд посчитал, что раз ребёнок с Вами не проживает и видится не регулярно, то именно такое решение будет соответствовать его интересам.

[фирсов игорь]

Так получается экспертизой же не доказано что истец биологический отце это же просто слова матери ребенка.....И экспертиза дала такое заключение что ребенок не мог родиться от данной пары....и не указала что ответчик не может являться отцом.Это значит что нужно проводить генетическую экспертизу?

[Валерий177]

Сообщение от фирсов игорь

Согласно заключению судебной биологической экспертизы ребенок не могла родиться от пары Ивановой М.А. и ответчиком следовательно отцовство исключается.

Экспертиза была проведена в отношении Вас и ребёнка и исключила ваше биологическое родство. А так как ни истец, ни мать ребёнка не отрицают отцовство первого, для суда достаточно их устных показаний.

[Evil Angel]

Сообщение от фирсов игорь

подал иск в суд к юридическому отцу (ответчика)

Как это подал иск к юридическому лицу? Если ребенок проживает с матерью, то решение логично. А внести запись об отцовстве суд решил действуя в интересах ребенка, поскольку мать не имела возражений. Если Вы сейчас подадите кассацию и экспертиза покажет, что истец является отцом расходы на экспертизу лягут на Вас. Если Вы уверены, что истец является отцом, то зачем Вам такие расходы на процесс. Не заморачивайтесь, создайте свою семью.