[Ирина959]

В ходе предварительного расследования, которое длилось 4 месяца, возбуждались уголовные дела по различным составам преступлений в отношении одного и того же лица, выносились постановления, дела соединялись в одно производство. В конце декабря 2007 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого этому лицу, причем вменяется еще одно преступление, по которому не составлялся ни рапорт об обнаружении признаков преступления, ни заявления потерпевшей не было, дело по этой статье не возбуждалось и постановление не выносилось. Заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, но судья отказала в удовлетворении, ссылаясь на то, что следователь не обязан каждый раз выносить постановление о возбуждении уголовного дела по еще одной статье, а может просто расширить обвинение. А ваше мнение?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ирина959

следователь не обязан каждый раз выносить постановление о возбуждении уголовного дела по еще одной статье, а может просто расширить обвинение.

Тем не менее дополнительный эпизод (преступление) должен быть зарегистрирован в КУСП. Как правило, это рапорт об обнаружении признаков преступления. Он должен быть в деле.
Моё мнение: Постановление о ВУД не обязательно, но если рапорта в деле нет, то обвинять по этому эпизоду Вас не имеют права.

[Ирина959]

Спасибо! Это не меня обвиняют, а моего подзащитного, нас у него трое защитников, и у подельника еще двое, и мы впятером, вроде достаточно грамотные люди, не можем убедить суд в том, что обвинение по данной статье предъявлено незаконно. Вызвали следователя на допрос, посмотрим, что он скажет об этом. Дело таким образом длится уже почти два года, а судья мечтала осудить за два месяца...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тем не менее дополнительный эпизод (преступление) должен быть зарегистрирован в КУСП. Как правило, это рапорт об обнаружении признаков преступления. Он должен быть в деле.

Не соглашусь с коллегой. Информация об имевшем место совершенном обвиняемым преступлении может быть отражена в протоколе следственного действия. В таком случае никакого рапорта быть не может.
При обнаружении нового эпизода или преступления следователь вправе перепредъявить обвинение, включив этот эпизод (преступление) в новое постановление. Прочтите комментарий к ст.175 УПК, хотя, ИМХО, и в самой статье всё достаточно понятно.

[Антон Всеволодович]

Семен Семеныч, Хотя мой бывший начальник, вместе с прокурором, другого мнения.
Ирина959, а по этому эпизоду потерпевшего допрашивали?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Хотя мой бывший начальник, вместе с прокурором, другого мнения

Ну Вы же понимаете, что это не доказательство. Это лишь в очередной раз доказывает низкий уровень квалификации юристов-практиков (следователей, прокуроров, судей). ИМХО.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Семен Семеныч

Это лишь в очередной раз доказывает низкий уровень квалификации юристов-практиков (следователей, прокуроров, судей).

Если исключить погоню за показателями, то да. Хотя погоню за показателями, наверное, можно так же считать низким уровнем квалификации.

[Ирина959]

Добрый день! Нет, потерпевшего не допрашивали, он, вернее она, была в таком состоянии, что расположение мебели в своей квартире неоднократно путала. Но сегодня судья пришла все же к выводу, что хотя бы рапорт должен быть, с пристрастием допрашивала следователя...

[Антон Всеволодович]

Ирина959, а какая статья УК РФ вменяется по этому эпизоду?
Рапорта не было, заявления потерпевшей не было, потерпевшая по эпизоду не допрашивалась.
На чём вообще строится обвинение по эпизоду? На показаниях следователя?