[Пётр Васильевич]

В рамках уже рассматриваемого уголовного дела частного обвинения в мировом суде обвиняемой стороной было подано встресное заявление.

Суд заявление принял, постановление о принятии вынес и дело рассмотрел и вынес обвинительный приговор по этому самому встречному заявлению.

Как я думаю (в мировом суде я об этом не заявлял) встречное заявление подано с нарушением пункта 5 и 6 статьи 318 УАК РФ.

Какое решение может вынести суд апелляционной инстанции, если я заявлю о таких нарушениях и он их наличие признает?

А кассационная инстанция?

[Duly]

Статья 321 УПК рф. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Статья 17 УПК. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
так что в отношении одного из заявителей должно было быть прекращение уг.преследования, а в отношении другого обвинит.приговор. И судья оценив оба заявления мого взять факты из обоих, и положить их в основу приговора

[Беляев Сергей]

Вы думаете, что первоначальное и встречное заявления всегда являются взаимоисключающими????

[Irina Sergeevna]

первоначальное и встречное заявления не всегда являются взаимоисключающими, возможен и вариант вынесения обвинительного приговора в отношении каждой стороны, если в суде будут усмотрены соответствующие признаки преступления