[$igma]

Сегодня ночью, мой муж управляя автомобилем марки "МАЗ", находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ехал по узкой неосвещенной дороге. Встречный автомобиль ослепил его, он немного выехал на обочину, и как оказалось, там находился автомобиль, под ним человек, не установивший аварийный знак. "МАЗ" наехал на эту машину, в результате чего погиб человек, ремонтировавший ту машину. Подскажите, чем ему это грозит, ведь он не виноват. Спасибо заранее.

[Педалькин]

$igma,

Статья 264 УК РФ

3. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет

[$igma]

Педалькин, а если он не нарушал правила дорожного движения?

[Avto1ik]

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Неподойдет под описанную ситуацию?

[$igma]

подойти-то почти подойдет, только водитель легковой машины не выставил аварийный знак, будет ли это учитываться?

[Борщов А.Н.]

$igma,
В данном случае нарушенны п. 9.9. - "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения".
а также п. 10.1 - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", Правил дорожного движения
Avto1ik,
Нет, это ч.3 ст. 264 УК, тов. Педалькин все верно указал

[Педалькин]

Avto1ik, нет, так как норма ч.3 ст 264 является специальной по отношению к ст. 109

[Angerrande]

Сообщение от $igma

Сегодня ночью, мой муж управляя автомобилем марки "МАЗ", находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ехал по узкой неосвещенной дороге. Встречный автомобиль ослепил его, он немного выехал на обочину, и как оказалось, там находился автомобиль, под ним человек, не установивший аварийный знак. "МАЗ" наехал на эту машину, в результате чего погиб человек, ремонтировавший ту машину. Подскажите, чем ему это грозит, ведь он не виноват. Спасибо заранее.

ситуация сложная, но не безнадежная...ссылайтесь на отсутствие аварийного знака, смотрите внимательно схему, собирайте положительные характеристики на супруга и т.д.. У меня в практике было схожее дело. ек получил два года условно и на 3 года лишили прав.