[Арк]

Господа коллеги, есть несколько запутанная ситуация.
Налоговая инспекция вынесла по итогам выездной проверки организации решение о начислении недоимки по ЕСН и взносам на пенсионное страхование. Это решение суд признал полностью недействительным. Решение суда вступило в силую. Так.
Почти сразу после вынесения решения инспекцией выносит свое решение отделение Пенсоионного фонда, которым привлекает организацию к ответственности за неуплату взносов в ПФР. И в тот день это отделение ПФР передает
постановление о взыскании штрафа в службу судебных приставов, которая также в этот день возбуждает исполнительное производство. По указанию ОССП, т.к. постановления ПФР не получала, организация перечисляет сумму штрафа на реквизиты ОССП на счет в УФК по Москве с пометкой "для ИФНС" - той самой, которая выносила оспоренное решение.
После вступления в зак. силу решения суда по ПНД решения ИФНС, организация подает в суд заявление о признании недействительным решения отд. ПФР и обязании возвратить денежные средства. Но при этом как-то забывает, что распорядителем (администратором) средств ПФР, в т.ч. штрафов по взносам, является налоговый орган.
Представитель отделения ПФР тем временем, пытаясь увильнуть от требований, заявляет ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ИФНС, с которой у организации был предыдущий суд. Судья привлекает налоговую.
Одновременно организация меняет место нахождения и соответственно, место постановки на налоговый учет, привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика свою новую налоговую и переадресовывает ей требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в соответствии со ст. 78 НК РФ, т.к. возврат возможен при отсутствии у организации задолженности перед бюджетом, а установить факт такой задолженности может только инспекция, в которой организация в данный момент стоит на учете и в которую сдачет отчетность.
Представитель новой ИФНС приходит в суд и конечно заявляет, что никаких штрафов они не получали и возвращать не намерены.
Предыдущая инспекция и вовсе от всего открещивается, говорит "мы этого налогоплательщика знать не знаем, кто это? Он у нас на учете не стоит уже полгода!"
Напомню, что деньги организация перечисляла согласно постановлению о возбуждении ИП на счет отдела Службы судебных приставов, который спустя 10 (!) месяцев перевел их на счет УФК.
Суд оказывается в сложном положении: начисляли штраф одни, взыскивали другие, получали третьи, а требуют назад с четвертых. И говорит судья юристу организации: "вот как хочешь милдруг, так и выкручивайся, я за тебя думать не буду."
Что порекомендуете сделать юристу?

[Арк]

Напомню, дело еще осложнено тем, что деньги организация перечисляла согласно постановлению о возбуждении ИП на счет отдела Службы судебных приставов, который спустя 10 (!) месяцев перевел их на счет УФК для старой ИФНС.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Арк

начисляли штраф одни, взыскивали другие, получали третьи, а требуют назад с четвертых.

Я считаю, здесь не надо усложнять. Вас не должна вводить в заблуждение множественность инстанций.

На основании чего были взысканы с Вас деньги? На основании незаконного (по Вашему мнению) решения отделения ПФР.
Куда, в конечном счете, поступили Ваши деньги? В бюджет ПФР.

Отсюда вывод. У Вас единственный ответчик - отделение ПФР. Оспаривайте решение ПФР по тем же основаниям, что и решение налоговой, требуйте возврата денег с ПФР.

В отношении привлеченных к делу ИФНС объявите, что не имеете к ним никаких требований. Ст. 78 НК, по моему мнению, к Вашему случаю отношения не имеет.