[konsul-roman]

Фирма по договору финансовой аренды, арендовала транспортные средства на 5 лет. Срок действия договора окончился, Фирма должна была вернуть тр. средства лизингодателю, либо заключить договор купли-продажи, но не сделала ни того ни другого. Лизингодатель предъявил требования через 2,5 года об уплате аренды за этот период, хотя свои тр. средства за этот период вернуть не пыталась. Фирма была не против вернуть или выкупить эти тр. средства, но ждала предложения от Л-дателя, а оно вот как вышло. Что делать законы почитал вроде они правы на 99%.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Так а в чем вопрос то? Сами то чего ждали?

[Роман С.К.]

Здравствуйте!
Знаете, а платить придется. У Вас три варианта:
1. попытаться в досудебном порядке разрешить возникшие разногласия или протянуть в переписке еще полгода, не признавая при этом долга, до истечения срока исковой давности;
2. платить арендные платежи, если таковые будут взысканы в судебном порядке;
3. если дело попадет в суд, то попытаться в суде переквалифицировать денежную сумму с арендных платежей на убытки и попытаться снизить их размер.
Удачи Вам!

[konsul-roman]

Да можно уменьшить сумму, если доказать, что Л-датель специально тянул время, чтобы побольше денег срубить. Но может есть какая-нить норма, хотя бы отсылочная, что Л-датель обязан был напомнить арендатору, что последний обязан вернуть имущество. В договоре есть еще пункт в котором сказано, что за 45 дней арендатор должен уведомить и выполнить одно из трех условий 1. вернуть технику, 2. пролонгировать договор, 3. приобрести технику в собственность, если арендатор не уведомил ни о каком решении, то стороны договорились считать, что арендатор обязан приобрести технику в собственность. Не является ли это обязанностью арендодателя, первому уведомить арендатора о необходимости оформить куплю-продажу или вообще сразу сделать оферту?