Ответить

 

Опции темы
Старый 10.12.2009, 14:36   #1
Мячик
Пользователь
 
Аватар для Мячик
 
Регистрация: 15.10.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 246
Благодарности: 137
Поблагодарили 45 раз(а) в 45 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Red face Услуги представителя при прекращении производства по делу

Мировым судьей прекращено производство по делу в связи с подсудностью иска арбитражному суду. Сейчас истец подал частную жалобу на данное определение, надеюсь что определение оставят в силе.
Сам иск и частная жалоба была так топорно составлены, и отняли время впустую, что вот хочется чем нибудь в ответ симметрично кинуть через забор, например судебными издержками
Читаю ст.ст. 100, 101 ГПК РФ о возмещении стоимости услуг представителя - как основания упоминаются только решение суда в пользу одной из сторон, а также отказ от иска и мировое соглашение.
А как быть в том случае, когда было прекращение производства по делу?
С одной стороны ответчик, против которого "не туда" был подан иск, нанял представителя и платил ему, услуги оказаны, пусть в рамках подготовки возражения и присутствия в одном сз. С другой стороны, решение по существу спора не выносилось.
Как вы полагаете, можно в такой ситуации ставить вопрос о возмещении услуг представителя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2009, 21:03   #2
Karusya
Юрист
 
Аватар для Karusya
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мячик, по моему мнению в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям , предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае прекращения производства по делк в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, в ГПК РФ отсутствует.
В соответствии с частью 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующего отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим в случае прекращения призводства по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ следует руководствоваться частью 4 ст.1 и частью1 ст.101 ГПК РФ. Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2009, 23:53   #3
Мячик
Пользователь
 
Аватар для Мячик
 
Регистрация: 15.10.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 246
Благодарности: 137
Поблагодарили 45 раз(а) в 45 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, тема с аналогией закона понравилась, спасибо. попробую использовать - в конце концов, ничем не рискую
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе