[Valeron]

MAGELLAN, Спасибо большое, но мне очень именно правовые основания (статьи) на основании которых можно выкладывать в интернет

[MAGELLAN]

Нет таких!..

[Valeron]

MAGELLAN, Просто процессуальные оппоненты очень интересуются вопросам на каком основании я выкладываю аудиозапись с\з в интернет.

[Антон Всеволодович]

Valeron, запретов в законодательстве нет, если судебное заседание является открытым.
Рассмотрим на примере части 3 статьи 24.3 КоАП РФ:

3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p9367
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Гражданин, присутствующий при рассмотрении дела об административном правонарушении, не является участником производства по делу, а посему не имеет полномочий заявлять ходатайства, в том числе ходатайствовать о ведении аудиозаписи. Если без права заявлять ходатайства по делу ему дано право вести аудиозапись хода рассмотрения дела, то о запрете использования такой аудиозаписи вообще речь не идёт и не должна идти.
С разрешения судьи трансляция хода судебного заседания по радио и ТВ. Выкладывание аудиофайла в Сети трансляцией не является.

[Valeron]

Антон Всеволодович, У меня гражданский процесс там под 10 ГПК подгонять надо?

[Антон Всеволодович]

Valeron, в части 7 статьи 10 ГПК РФ изложено аналогично.

[Sергей]

Сообщение от MAGELLAN

Нет таких

может быть ст. 10 конвенции?
Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает.. свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства властей..

[Valeron]

Sергей, Спасибо

[Сайкин Кирилл Андреевич]

http://pravo.ru/story/view/137405/
Записывать разговор - можно
Верховный суд с таким выводом не согласился. Коллегия ВС по гражданским спорам под председательством судьи Елены Гетман нашла в апелляционном определении ошибку. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Евгении Белых, что недопустимо. В подтверждение своей позиции Тверской облсуд сослался на п.8 ст. 9 закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Но апелляция не учла, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС. "В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется", - сказано в определении ВС. В целом же, аудиозаписи - самостоятельное средство доказывания, указала "тройка", и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно.