[Katerina015]

Состаялось первое судебное заседание по делу в порядке частного обвинения, сторона обвинеямых в свою защиту ходатайствовала о приобщении к материалам дела документов, судья ходатайство поддержал и назначил дату второго заседания. Я как представитель потерпевшего подала мировому судье заявление с просьбой ознакомится с протоколом заседания и материалами дела и снять с них копии, судья разрешила (поставила свою визу на мой экземпляр заявления), что можно ознакомится только с протоколом,НО ЭТО ВЕДЬ НАРУШЕНИЕ, ведь согласно ст. 42, ст. 216 УПК потерпевший или его представитель может ознакамливаться с материалами дела??? Или я не права?
Какую жалобу и кому можно написать, чтобы добиться возможности ознакомится с материалами дела?

P/S Судья относится предвзято!

[Advocatessa]

Katerina015,что за глупость?
Ходатайствовали об ознакомлении не со всем делом, а с его частью-то и получили.
Что Вам мешает заявить ход-во об ознакомлении со ВСЕМИ материалами уголовного дела

[Katerina015]

Почему глупость?
В одном ходатайстве просили 1)ознакомится с протоколом и снять с него копию; 2) ознакомится с материалами дела и снять с них копию?
Судья не разрешила ознакомится ни совсем делом ни с отдельной его частью(нас как частных обвинителей интересовали документы которые были приобщены со стороны обвиняемых). Причем ее отказ ни чем не мотивирован!

[петра]

ст. 216 УПК РФ, на которую Вы ссылаетесь, не имеет отношения к делам частного обвинения (это для предварительного расследования, которое по таким делам не провдится).
Попробуйте заявить ходатайство об ознакомлении по время процесса, чтобы судья принял решение хотя бы протокольно.
Не совсем понятна Ваша фраза о том, что главная причина в том, что надо ознакомится с приобщенными во время разбирательства документами со стороны обвинителей, поскольку вопрос о приобщении таких док-тов решается в судебном заседании с учетом мнения сторон, то есть и Вашего мнения, до высказывания которого Вы и должны требовать ознакомления с ними.....

[петра]

Статья 216 УПК РФ, на которую Вы ссылаетесь, не относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются в мировом суде (она относится к уголовным делам, по которым проводится предварительное расследование). Особенность дел частного обвинения такова, что именно потерпевший "формирует" уг. дело, приобщает доказательства, поэтому просьба об ознакомлении с материалами дела с его стороны звучит странно.
Так же странно выглядит и Ваша просьба об ознакомлении с документами, приобщенными к материалам уг .дела со стороны обвиняемых во время судебного разбирательства. Приобщение документов происходит в суд. заседании после выслушивания мнения сторон, до высказывания которого Вы, как представитель частного обвинителя, и должны были заявить ходатайство об ознакомлении с ними (если суд Вам не предложил ознакомится с ними). В любом случае, Вы можете заявить ход-во о повторном ознакомлении с приобщенными документами (напрамер, для подготовки своего ходатайства), лучше это сделать в процессе, чтобы разрешение вашего ходатайства было зафиксировано в протоколе с/з.

[Katerina015]

петра демко, у нашего суда свои порядки при первом ходатайстве со стороны обвиняемых о приобщении к делу документов мы не возрожали и ознакомились....а потом судья автоматически приобщала документы к делу не спрашивая нашего мнения и соответственно не ознакомливая нас с ними....один раз я пыталась возразить судье получила замечание.....просто судья всячески способствует тому, чтобы не привлекать к ответственности обвиняемых (насколько мне известно судья и обвиняемые давние знакомые)

[петра]

Возражайте против приобщения, если не ознакомлены и настаивайте, чтобы Ваши возражены были занесены в протокол с\з- именно по тому мотиву, что вас не ознакомили. Если Ваше мнение не выслушивается, просите перерыв и готовьте письменное ходатайство об ознакомлении с приобщенным документом, просите его рассмотреть в процессе и приобщить к делу. ВажноЭ, чтобы в протоколе с/з было зафиксировано то, о чем Вы пишите, если иначе -приносите замечания. Закон не ограничивает возможности ознакомления с частью протокола с\з (напрмер, за одно суд.заседание) Если сможете обосновать -заявите отвод судье в виду заинтересованности.

[Katerina015]

А будет ли весомым аргументом то, что не дают ознакомится с материалами и т.п. основанием для заявления об отводе в виду заинтересованности (ведь то,что судья знакома с обвиняемыми это недоказуемо)???
P/S Ознакомились с протоколом, а там полная ерунда, мы конечно вели аудиозапись и будем подавать замечание, но на положительный исход надеяться не приходится.... уж слишком все предвзято

[петра]

Если зафиксировано в протоколе с\з, что Вас не знакомили с приобщаемыми к уг. делу доказательствами (тем более, если на них будет ссылка в приговоре) - это безусловное основание к отмене приговора. НО: ЕСЛИ ТАК ОТРАЖЕНО В ПРОТОКОЛЕ С/З Если говорить об отводе -только в виду заинтересованности (факт знакомства), нарушения УПК тут не годятся.