[Ларис]

Вопрос такой. 1.Есть ли необходимость, должны ли, родители (мать), не лишенная родительских прав, оформлять опеку над своим нездоровым взрослым ребенком, нуждающемся в подобной опеке? Ведь не оформляется опека родителей над несовершеннолетними детьми, которые также в силу возраста нуждаются в опеке родителей. А также, не оформляется опека жены над мужем, в случае, если тот признается по каким-то причинам частично недееспособным.
2. Должны ли родители ежегодно продлять опеку над своим ребенком? (при том, что решение продлить опеку "над личностью и имуществом" родителям, или назначить опекуном постороннее лицо, решает исключительно отдел опеки и попечительства МО)
3. Должны ли родители назначенные опекунами собственных детей представлять отчет, о истраченных ими денежных средствах. ПРИ ТОМ, ЧТО никаких выплат, как опекуну, не производилось и не производится (отчет, включает в себя исключительно личные средства семьи)??? Спасибо.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Ларис

Есть ли необходимость, должны ли, родители (мать), не лишенная родительских прав, оформлять опеку над своим нездоровым взрослым ребенком, нуждающемся в подобной опеке?

Уточните характер нездоровья ребенка. Почему он нуждается в опеке?

[Ларис]

Заболевание по психиатрии - имеет инвалидность 2 ой гр. без переосвитетельствования-(инв с детства)

[Ларис]

А разве диагноз по которому человек имеет инвалидность может влиять на его права и права его представителя в лице опекуна, в данном случае матери? Разве права рознятся в зависимости от диагноза заболевания? Или я что-то не поняла...

[Mar]

1.Есть ли необходимость, должны ли, родители (мать), не лишенная родительских прав, оформлять опеку над своим нездоровым взрослым ребенком, нуждающемся в подобной опеке? Ведь не оформляется опека родителей над несовершеннолетними детьми, которые также в силу возраста нуждаются в опеке родителей. А также, не оформляется опека жены над мужем, в случае, если тот признается по каким-то причинам частично недееспособным.

Есть такая необходимость. Над частично недееспособными мужем устанавливается не опека, а попечительство. Над несовершеннолетним опеку родителям устанавливать не надо, потому что они уже являются законными представителями ребенка, так как они его родители. А после наступления совершеннолетия такого абсолютного права у родителей уже нет. Психический нездоровый совершеннолетний гражданин признается по суду недееспособным и в течение месяца после такого решения суда органы опеки и попечительства должны назначить ему опекуна. При этом "Совершеннолетние дети, родители, супруги, бабушки и дедушки, совершеннолетние внуки, братья и сестры подопечного имеют преимущественное перед всеми другими лицами право на назначение их опекунами"

Должны ли родители назначенные опекунами собственных детей представлять отчет, о истраченных ими денежных средствах. ПРИ ТОМ, ЧТО никаких выплат, как опекуну, не производилось и не производится (отчет, включает в себя исключительно личные средства семьи)???

В соответствии с ФЗ "Об опеке и попечительстве "Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации", а также "Опекун ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки, представляет в орган опеки и попечительства письменный отчет за предыдущий год о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
Отчет опекуна (попечителя) должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна (попечителя) также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведения за счет этих сумм затрат для нужд подопечного". Следовательно, отчет Вы предоставлять должны, но именно о том, как Вы заботитесь о сохранности имущества подопечного и о расходах, которые Вы производите на содержание подопечного за счет его имущества (так, я думаю, Вы просто обязаны отчитаться за то, как Вы расходуете его пенсию по инвалидности)

[Ларис]

Спасибо - объяснили. И сразу же вопрос такой: ежемесячная пенсия опекаемого составляет 3 тыс руб. На эту сумму вряд ли можно что- либо купить существенное, такое, за что можно было бы отчитаться- пенсия уходят на еду. Слелует ли из этого, что в своем отчете опекун обязан указывать ежедневный расчет продуктоа и потраченные на их приобретение суммы, т.е. проихводить полную ежедневную калькуляцию.
И вообще, не есть ли это вмешательство в личную жизнь семьи. Если не получая от государства ни копейки, государство, в лице органа опеки, требует отчет о потраченных опекуном суммах, хотя понятно, что этой суммы (пенсию в 3 тыс руб) не хватит даже на питание опекаемого. Цынично однако.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Ларис

И вообще, не есть ли это вмешательство в личную жизнь семьи. Если не получая от государства ни копейки, государство, в лице органа опеки, требует отчет о потраченных опекуном суммах

Это не является вмешательством в личную жизнь, тем более, что

Сообщение от Ларис

ежемесячная пенсия опекаемого составляет 3 тыс руб.

то-есть, государство все-таки что-то дает (и даже не копейки). Хотя, безусловно, это не те деньги, на которые можно нормально жить.
Ларис, спорить с государством бессмысленно.

[Mar]

Слелует ли из этого, что в своем отчете опекун обязан указывать ежедневный расчет продуктоа и потраченные на их приобретение суммы, т.е. проихводить полную ежедневную калькуляцию.

В законе конкретно не прописано, как именно должен составляться отчет. Поэтому, я думаю, лучше всего об этом узнать непосредственно в органах опеки и попечительства. Лучше заранее - вдруг действительно нужно будет прикладывать чеки за все месяцы. Отчеты - это не прихоть органов опеки. Поверьте - их проверяют куда чаще, чем Вас. Поэтому они и вынуждены требовать с опекунов кучу бумажек - чтобы потом отчитаться перед вышестоящими органами за проделанную работу. Такое у нас государство. Согласна с Семеном Семеновичем - спорить бессмысленно, бюрократию победить достаточно сложно.

[Mar]

И вообще, не есть ли это вмешательство в личную жизнь семьи. Если не получая от государства ни копейки, государство, в лице органа опеки, требует отчет о потраченных опекуном суммах

Нет, это не есть вмешательство в личную жизнь семьи. С Вас ведь требуют отчитаться за деньги и имущество подопечного, а не за Ваши личные доходы. Свои деньги Вы можете расходовать, как Вам вздумается и ни перед кем не отчитываться. Здесь можно было бы сказать о вмешательстве в личную жизнь подопечного, но органы опеки действительно участвуют в его жизни, контролируя его опекуна (т.е. Вас). Этот контроль осуществляется именно с целью соблюдения интересов недееспособного гражданина.

[Ларис]

Во-первых, речь в данном случае речь идет не столько о средствах самого опекаемого, пенсия которого составляет 3 тыс руб., сумма, которой вряд ли хватит даже на питание того же опекаемого, не говоря уже о других тратах. речь встает уже о средствах самого опекуна потраченных на опекаемого. Пишу не просто так - уже несколько раз вызывали в ОБЭП.

цитата
"Этот контроль осуществляется именно с целью соблюдения интересов недееспособного гражданина."

Звучит цинично.
О каком контроле соблюдении интересов недееспособного может идти речь, Если сам отдел опеки и попечительства, орган который должен представлять интересы своих подопечных совершенно безнаказанно совершает должностные преступления, прикрываясь заботой, попросту проворачивает махинации с недвижимостью своих пподопечных. О какой заботе может идти речь, если первый назначенный опекун содержал свою опекаемую за железной дверью куда раз в неделю приносились продукты. Почему зная все это опекун не был освобожден от опеки? Почему опекуну позволили вывезти опекуамую в другую страну дальнего зарубежья, где опекаемая была оставлена одна без средств к существованию.
Почему когда опекаемая вернулась в России и ее опекуном, официально являлся орган опеки, почему никто из этого самого органа ни разу не навестил свою подопечную. Все то время что находилась под опекой органа опеки проживала без паспорта и не имела средств существования. Квартира, в которой орган опеки содержал свою подопечную была практически превращена в притон. Ведь этот орган, совершенно не заботила судьба своей подопечный. за все время ее никто не навестил из данного органа и не поинтересовался ее судьбой. что подтверждено актом МО № 33 "Большая Охта" Да и все остальные изложенные факты имеют документальное подтверждение.
Почему назначая уже 3го опекуна 70-ти летнюю постороннюю женщину, которая вместо того чтоб представлять интересы своей подопечной, снимает арест с квартиры ее бабушки после чего квартиру продают, а подопечную определяют в интернат, несмотря на протесты матери.
Почему те, кто все это проделывали остаются безнаказанными, а главный специалист по опеки и попечительству Романова, которая на тот момент в единственном числе представляла отдел опеки, получила повышение - Сейчас она возглавляет отдел опеки и попечительства МО № 37.

Поэтому Довольно цинично, зная как в действительности обстоят дела воспринимаются слова цитаты (выше)