[Ignat.]

Добрый день! У меня такая ситуация. Произошло ДТП. Пострадал автомобиль, которым гражданин управлял по доверенности. Он был признан потерпевшим. Доверенность предусматривает право продажи и получения страхового возмещения. После подачи документов в страховую, в процессе рассмотрения заявления, автомобиль был продан. На этом основании страховая отказала в выплате, ссылаясь на прекращение действия доверенности.
Но ведь на момент подачи документов стороны имели правовые отношения в рамках договора. Тем более, что стоимость побывавшего в ДТП автомобиля, естественно, упала. Возможно ли в данном случае взыскать упущенную выгоду в рамках ст. 15 ГК, в качестве обоснования финансовых потерь, привести акт независимой экспертизы повреждений и отталкиваться от обозначенной там суммы.
На кого, в данном случае, необходимо подавать иск: на страховую или виновника ДТП?
Заранее спасибо!

[Vassily]

На момент наступления страхового случая в рамках договора ОСАГО и подачу заявления в СК доверенность владельца ТС, выданная ему собственником действовала, следовательно, СК неправомерно отказала в выплате.

Сообщение от Ignat.

Возможно ли в данном случае взыскать упущенную выгоду в рамках ст. 15 ГК?

Правила ОСАГО.
8. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:
...
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Сообщение от Ignat.

На кого, в данном случае, необходимо подавать иск: на страховую или виновника ДТП?

Ущерб - СК, упущенная выгода - виновник.

[Ignat.]

Благодарю!

[Vassily]

Удачи.

[walera38]

Сообщение от Ignat.

На этом основании страховая отказала в выплате, ссылаясь на прекращение действия доверенности.

Если страховая посчитала, что доверенность прекратилась по основаниям продажи машины, то она не права (ст. 188 ГК). У машины, возможно, и другой собственник, а причем тут получение денег в виде страхового возмещения, оговоренного и не отмененного в доверенности?
Если закончился срок доверенности, то, действительно, деньги представитель получить уже не может. Тут либо собственник получет, либо новая доверенность.

[В.Р.]

Сообщение от Ignat.

Пострадал автомобиль, которым гражданин управлял по доверенности. Он был признан потерпевшим.
...Но ведь на момент подачи документов стороны имели правовые отношения в рамках договора.

Никаких правовых отношений у страховщика с "гражданином по доверенности" не было. Потерпевшим мог быть только собственника пострадавшего автомобиля, соответственно, "гражданину по доверенности" никакой выплаты не положено. Прекращение действия доверенности (в силу того, что имущество, которым доверено было распоряжаться, выбыло из собственности доверителя) лишает доверенное лицо представлять интересы собственника.
За выплатой должен обращаться или тот, чьему имуществу был причинен вред, или доверенное лицо с новой доверенностью - на право получения страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

walera38,давайте я выпишу кому-нибудь доверенность на распоряжение Вашей машиной? Доверить можно только те полномочия, которые имеешь сам. Правильно? С прекращением права распоряжаться машиной бывший собственник не может передать эти полномочия другому лицу...

[walera38]

Сообщение от В.Р.

walera38,давайте я выпишу кому-нибудь доверенность на распоряжение Вашей машиной?

В.Р., я как-нибудь сам разберусь со своею машиной

Сообщение от В.Р.

Доверить можно только те полномочия, которые имеешь сам. Правильно?

Кто ж с этим спорит?

Сообщение от В.Р.

С прекращением права распоряжаться машиной бывший собственник не может передать эти полномочия другому лицу

И с этим никто не спорит.
Речь о страховом возмещении.

[Alli]

Игнат, давите на них, они просто платить не хотят.
Если не сложно напишите что получилось в итоге. Деньги выплатили?

[Vassily]

Сообщение от В.Р.

За выплатой должен обращаться или тот, чьему имуществу был причинен вред, или доверенное лицо с новой доверенностью - на право получения страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

За выплатой и обратился законный владелец ТС от имени его собственника. То, что в последствии авто продано никакого отношения к обязанности СК выплатить СВ не имеет.

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

То, что в последствии авто продано никакого отношения к обязанности СК выплатить СВ не имеет.

Не имеет. Вот только обязанности платить "законному владельцу" у СК никогда и не было и взаимоотношений с этим законным владельцем у СК никогда не было. Выплата производится собственнику.
Не забывайте про положения ст.312 ГК...

Сообщение от Vassily

За выплатой и обратился законный владелец ТС от имени его собственника.

Вот только "законным владельцем" ТС гражданин по доверенности быть перестал одновременно со сменой собственника.