[Urat]

Всем здравствуйте! Обращаюсь к Вам за консультацией по следующему вопросу. Решил я получить лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия. Дело осложнилось тем что в 2007 году на меня было заведено уголовное дело по ст.167 ч.1 УК РФ. С потерпевшей стороной я помирился и в августе 2007 года мировым судьёй было вынесено решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Копию постановления я предоставил в ОЛРР. Но там это восприняли неадекватно, хотели прям сразу отказать, но потом сказали что будут читать и смотреть. Вопрос в следующем, имеет ли право ОЛРР отказать мне в получении лицензии на оружие, если дело было закрыто в связи с примирением сторон, т.е. ни приговора, ни наказания не последовало?
Единственно что меня смущает в данном вопросе, это строчки в постановлении - "судом были разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию". Относятся ли эти последствия к праву гражданина на владение оружием? Спасибо за беспокойство и помощь.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Urat

Относятся ли эти последствия к праву гражданина на владение оружием

Естественно, это будет учитываться: нереабилитирующее основание означает, что Ваша вина была признана, но не последовало наазания (по причине примирения). Так что делайте выводы.

[Urat]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Естественно, это будет учитываться: нереабилитирующее основание означает, что Ваша вина была признана, но не последовало наазания (по причине примирения). Так что делайте выводы.

Так что оружие мне получить будет нереально, до тех пор пока не пройдёт 3 года с момента вынесения приговора и я не сниму судимость?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Urat

оружие мне получить будет нереально,

Скорее всего.

[Urat]

Сообщаю, может кому интересно будет, если столкнуться с такой же проблемой. Несмотря на всё описанное выше, лицензию на покупку я получил, благополучно приобрёл оружие и зарегистрировал. Хотя для себя, в душе уже поставил крест на эту затею.