![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 53
Благодарности: 1
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые коллеги, ГК РФ прямо не предусмотрена замена стороны в договоре, но системным толкованием гражданского права можно сделать вывод, что соглашение о замене стороны в договоре - это заключение смешанного соглашения содержащего признаки, как уступки права требования, так и перевода долга. Вопрос заключается в том можно ли сегодня заменить сторону в договоре (Исполнителя) при том, что обязательства каждой из сторон выполнены частично, т.е. Исполнитель работая с 2000 года по сегодняшний день (окончание договора 2011 год) выполнял работы, стороны подписывали акты выполненых работ и Заказчик оплачивал их, на сегодняшний момент имеются не оплаченные акты и не до конца выполненые работы! И что бы было, если бы не оплаченных актов не было, и вопрос стоял бы в выполнении оставшегося объема работ и его оплаты. Спасибо!
P.S. Может у кого есть судебная практка по таким вопросам? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 53
Благодарности: 1
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Коллеги, поделитесь мыслями, не бросайте в трудную минуту :-)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 66
Благодарности: 2
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте,
могу помочь только следующим. Есть интересная статья В.А.Белова из Вестника, там он касается, в основном, вопроса о соотношении понятий Обязательства и ДОговора. Там он высказывает следующие мысли, которые, может быть, будут вам полезны: Судебная практика считает недопустимой уступку требований из двусторонне обязывающих (взаимных) договоров, если к моменту уступки лежащие на кредиторе встречные обязанности, вытекающие из того же договора, что и уступленное требование, не исполнены. См. П П ВАС РЫот 26.05. 1998 №552/98 и 553\98; от 30.03 1999 № 6925/98. Также до недавнего времени считалась безусловно недопустимой уступка требований из т.н. длящихся обязательств - обязательств из договорв. срок действия которых ко времени совершения уступки не истек. См. ПП ВАФ от 17.11.98 № 4735/98. Объяснение дается судами в обоих случаях одно: что кредитор не полностью выбывает из обязательства, а должен выбывать полностью. В первом случае на кредиторе остаются лежать встречные обязанности , а во втором - текущие и новые, которые будут возникать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 53
Благодарности: 1
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Allice, Спасибо. Понял, что нужно произвести оплату, подписать акты сверки на ноль и после этого заключать соглашение о замене стороны.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях