[Дамир777]

Здравствуйте, форумчане. Прошу вас помочь решить очень сложный вопрос, касающийся спора о наследстве между моим отцом и тетей – его сестрой. Адвокаты есть, но какие-то не очень, и хочется самому помочь отцу, поскольку все уже очень устали.

Суть дела:
В октября 2005 года умерла моя бабушка и осталось наследство – квартира. Мой отец один смотрел за больной мамой, ухаживал – тетя не приезжала к своей маме в течение 20 лет, на похороны тоже не приехала. Бабушка при жизни говорила, что квартира остается моему отцу, но завещание оформлено не было.
В установленный законом 6-месячный срок, отец вступил в наследство. Его сестра в данный период к нотариусу для оформления наследства не обращалась, т.е. она пропустила срок. В результате чего Мировой суд ей в наследстве отказал, решение вступило в силу. Квартира была отцом продана.
После чего тетя решила судится, пытаясь доказать, что фактически приняла наследство, получив от отца золотые украшения, которые были на самом деле подарены ей бабушкой (ее мамой) при жизни. Состоялся суд в кассационной инстанции (Верховный суд), где было указано что договор дарения или иной документ отсутствует. В результате, Верховный суд принял решение:
1. Отменить предыдущее решения Мировых судов (признавшие то, что тетя не вступила в наследство).
2. Установил факт принятия наследства сестрой отца.
Теперь ее адвокат требует отдать половину стоимости квартиры.

Ну и, собственно, вопрос:
Как убедить суд признать украшения подарком бабушки, а не частью наследственной массы - т.е. признать факт того, что она НЕ вступала в права наследования?? В какой суд после Верховного с этим нужно обращаться?? Ну или может какой-то другой выход возможен, сам вижу только этот.

Буду очень признателен за помощь, извините что много букв, но нужно как то ставить точку в этом. Отношения испорчены донельзя, выплачивать ей отец не будет, т.к. фактически бросила она и уехала. Спасибо и желаю всем не сталкиваться в жизни с такой ситуаций...

[Fayst]

Вероятно под решениями Мировых судов Вы понимаете решение районного суда и определение суда кассационной инстанции.
Я правильно Вас понял: Президиум верховного суда республики отменил постановления суда первой и второй инстанции, и принял новое судебное постановление. Если так, то Вам следует обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ(смотрите ст. 387 ГПК РФ). К сожалению, по интернету не возможно определить основания Вашей надзорной жалобы. Требуется изучение материалов дела.

[Дамир777]

Сообщение от Fayst

Я правильно Вас понял: Президиум верховного суда республики отменил постановления суда первой и второй инстанции, и принял новое судебное постановление. [/FONT]

Совершенно верно. Т.е., как я понял из Вашего сообшения, следующая инстанция, которая может пересмотреть решение Верховного суда республики - судебная коллегия Верховного суда РФ. Спасибо.
На сколько вероятно пересмотреть у них решение по моему вопросу??

[Fayst]

Вы правильно поняли. Необходимо подать надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Срок – шесть месяцев. Посмотрите сайт ВС РФ, там все расписано. На сайте имеются образцы надзорных жалоб.
http://www.supcourt.ru/vs_visitors.php

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос по существу жалобы необходимо видеть материалы дела. Это связано с особенностью надзорного производства. В качестве примера приведу цитату из
Постановления Пленума ВС РФ №2 от 12.02.08г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введение в действие ФЗ от 04.12.07г. №330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ»:

«По смыслу ст. 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в ст. 363 и 364 ГПК РФ.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествовавшего судебного разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившие в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда».

[Дамир777]

Спасибо, Fayst. Только я поговорил с родителями, передал Вашу информацию, оказывается они уже подавали надзорную жалобу в ВС РФ, он оставил решение республиканского ВС в силе....
Это значит все, решение окончательно?

[Fayst]

Посмотрите ст. 389 ГПК РФ и ч.3 ст. 377 ГПК РФ.