[Miloslavskaya]

Здравствуйте, уважаемые юристы, я прошу вашей помощи!
Ситуация следующая: человеку инкриминируют побои и грабеж(ст.161 ч.2 пункт "г"). У него уже имеются судимости. Мы, как потерпевшая сторона, не имеем претензий к этому человеку, т.к. он принес нам искренние извинения и просто по-человечески жалко! 1)Возможно ли ему избежать реального срока и свести его к условному: побои он признает, грабеж- нет? В деле фигурирут показания только одного человека, который конкретно видел, что подозреваемый вытащил деньги.Остальные свидетели данного факта не подтверждают.Человек, видевший момент кражи, хотел поменять показания(написать, что не уверен в краже, т.к. ему в тот момент были нанесены травмы, лекгое сотрясение мозга, могло и показаться). На что следователь ответил, что в таком случае, самому потерпевшему грозит ст.308. Подскажите, как быть! Не хочется человеку жизнь зарубать! Как вести себя в суде, чтобы не попасть под ст.308 и подозреваемому облегчить срок? Заранее, спасибо.

[Антон Всеволодович]

Miloslavskaya, прекратить уголовное дело в связи с примирением не получится.
В соответствии со ст.76 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ранее судим, поэтому о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не может быть и речи.

Сообщение от Miloslavskaya

Как вести себя в суде, чтобы не попасть под ст.308 и подозреваемому облегчить срок?

Говорить в суде правду, кроме того пояснить, что обвиняемый вред загладил и Вы с ним примирились.

Сообщение от Miloslavskaya

Не хочется человеку жизнь зарубать!

Пусть Вас совесть не тревожит. У него уже был шанс исправиться, когда он получил первую судимость. Однако похоже, что на путь исправления он вставать не собирался.

[Miloslavskaya]

Спасибо, Антон Всеволодович за ответ, но все же: парадоксально, но мы теперь и сами на 100% не уверены, что деньги вытащил именно он. Избивающих было 5, в т.ч. и он. К тому же прошло уже 4 месяца, поменялось 4 следователя и допросами уже все мысли и воспоминания перемешали. Неоспоримо одно- украл деньги кто-то из 5ых.Потерпевшему в суде никак нельзя сказать, что на данный момент он не уверен, что это сделал подозреваемый?(это уже ст.308?)
И как поведет себя суд, если подозреваемый приведет мин. 3 свидетелей, кот. подтвердят, что он деньги не брал?(с нашей стороны только 1- сам потерпевший).
С уважением, Мария.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Miloslavskaya

И как поведет себя суд, если подозреваемый приведет мин. 3 свидетелей, кот. подтвердят, что он деньги не брал?

Как поведёт себя суд, даже самому суду не известно.
Думаю, что прекратить в отношении него уголовное преследование не получится. Даже если хищение не докажут, побои всё равно останутся.

[Miloslavskaya]

Извините, пожалуйста, я запуталась в статьях. Следователь пригрозил потерпевшему ст.306- Заведомо ложный донос, а не 308, как я ранее указала.Так перемена показаний будет квалифицирована, как заведомо ложный донос в трактовке из прошлого моего сообщения?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Miloslavskaya

Так перемена показаний будет квалифицирована, как заведомо ложный донос в трактовке из прошлого моего сообщения?

Неуверенность в обстоятельствах происшедшего это ещё не их отрицание.

[Miloslavskaya]

Спасибо, большое за ответ.