[Алексей455]

Помогите разобраться с ситуацией. Между банком и двумя поручителями был заключен договор поручительства. Должник не платит, банк подал в суд на всех взыскать солидарно. Хочу попробовать признать договор поручительства недействительным, но много что смущает. Во первых - исковая давность о недействительности 1 год. Как восстановить и с какого момента она начинает течь (с момента заключения договора или с момента когда должник перестал платить за кредит)? И вообще если требования у банка к поручителям - возраст до 55 лет, а у поручителя 56 лет - на этом основании можно признать договор недействиетльным?

[Cat-advocate]

Срок иск.давности по недействительным договорам 3 года - ст.181 ч.1 ГК РФ.
Попытаться оспорить можно, но малоперспективно.

[Allice]

Сообщение от Алексей455

Хочу попробовать признать договор поручительства недействительным

Сообщение от Алексей455

если требования у банка к поручителям - возраст до 55 лет, а у поручителя 56 лет - на этом основании можно признать договор недействиетльным?

Алексей455,
Сделка может быть признана недействительной лишь по основаниям, установленным ГК РФ.
Такого основания, как возраст поручителя, кодекс не предусматривает.
Поэтому, лучше не пробовать.

[Алексей455]

А для чего тогда требования банка нужны. Тогда выходит можно и обжаловать действия банка, если они отказали в выдаче кредита из-за возраста.

[Allice]

Сообщение от Алексей455

А для чего тогда требования банка нужны

Устанавливать свои требования - это личное дело банка. На действительность заключенного договора такие требования влиять не могут, и оспаривать договор на этом основании совершенно бесперспективно.

Сообщение от Алексей455

Тогда выходит можно и обжаловать действия банка, если они отказали в выдаче кредита из-за возраста

В принципе, обжаловать можно любые действия любого лица. НО: при этом необходимо иметь в виду, что обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор можно только в том случае, если другая сторона обязана его заключить в соответствии с законом (например, в случае публичного договора). Кредитный договор, очевидно, публичным не является.
Вообще, не очень ясна Ваша ситуация - отказал Вам банк в выдаче кредита или нет, требования к возрасту установлены банком для заемщиков или для поручителей? при такой неясной постановке вопроса ситуация превращается в задачку и может быть снята с форума.

[Алексей455]

Данные требования банк установил и к заемщику и кпоручителям. Выдал кредит в сумме 1 млн. Заемщик недолго платил кредит и перестал. Банк сейчас подал иск в суд о расторжении кредитного договора и досрочного погашения кредита. Просит взыскать с заемщика и поручителей денежную сумму солидарно. Я читал договор поручения, там все нормально, вот и остается единственная зацепка - это то, что поручитель не соотвествовал требованиям банка, а именно не подходил по возрасту, да и справка о зарплате была поддельная, то есть сумма зарплаты завышена.

[La tristeza]

Сообщение от Алексей455

поручитель не соотвествовал требованиям банка, а именно не подходил по возрасту, да и справка о зарплате была поддельная, то есть сумма зарплаты завышена.

Все это никак не может служить основанием для признания договора поручительства недействительным.

[Allice]

Сообщение от Алексей455

да и справка о зарплате была поддельная, то есть сумма зарплаты завышена

Более того, это может послужить основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 327 УК РФ (ч.1 – подделка документа или ч.3 - использование заведомо подложного документа) в отношении поручителя или его работодателя!

До недавнего времени суды не были склонны считать справку, представляемую в банк, официальным документом, подделка которого карается Уголовным кодексом. Однако Судебная коллегия ВС РФ (определение от 27.10.2006) изложила такую точку зрения: работодатель, выдавший недостоверную справку, совершает деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

[Алексей455]

Из вышесказанного следует, что надежд на положительный исход дела нет. Ну хотя бы неустойку с 0,5 % за каждый день просрочки постараюсь снизить.

[art357]

А выдача работодателем такой справки в сочетании с действиями лица, выступающего поручителем по крелиту - и вовсе тянет на ч.2 ст. 159 УК РФ - Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Судебными тяжбами вы можете реально добиться одного - это временной отсрочки выплаты, потому что прохождение всех инстанций займет определенное время. За это время вы можете образумить того, за кого поручались, или же с него что-нибудь взыщут.