![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 104
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! Такой вопрос: судья в решении указала на то, что истцом не были представлены доказательства того, что он является субъектом предпринимательтской деятельности, в частности, не были представлены доказательства уплаты налогов. Истец представил выписку из ЕГРИП и Свидетельство о регистрации в качестве ИП. Надо ли еще что-нибудь для установления статуса ИП? Можно ли отказать в удолетворении иска только потому, что истец не представил справку из налоговой? Спасибо большое.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В ст. 126 АПК РФ ничего не сказано про справки из налоговой. Поданных Вами документов достаточно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.10.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 246
Благодарности: 137
Поблагодарили 45
раз(а) в 45 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ignat., не, я думаю, тут вопрос не в принятии искового заявления и требованиях ст. 126 АПК, раз было вынесено решение по существу спора.
АлександрИонов, какого характера был иск? для чего конкретно суд истребовал данные дополнительные документы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 106
Благодарности: 12
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Полностью согласен с мячиком))))))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 104
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо всем!
Мячик, иск был о возмщении вреда, причиненного деловой репутации и упущенной выгоды. Истец и Ответчик являются конкурентами и судья решил, похоже, что Истец использует какую-то махинация, чтобы нажиться на Ответчике. По ее мнению, Истец не тратит денег, не платит налоги с издательской деятельности и поэтому он не предприниматель. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях