[kenigcity]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться. Дело по ст. 159 ч.3 УК РФ. Имеется договор купли-продажи квартиры, заверенный прежними печатями БТИ и юстиции, т.е. они изменены в настоящее время. Следователь поэтому утверждает, что печати ничтожны. Т.К. эти организации переименованы, имеют другие печати, то это не является подделкой документов. Прав ли следователь?
Спасибо!

[Антон Всеволодович]

kenigcity, договор купли-продажи использовался?
См. часть 3 статьи 327 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
См.также темы:
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...EC%E5%ED%F2%E0
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...EC%E5%ED%F2%E0

[kenigcity]

Сообщение от Антон Всеволодович

kenigcity, договор купли-продажи использовался?
См. часть 3 статьи 327 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
См.также темы:
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...EC%E5%ED%F2%E0
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...EC%E5%ED%F2%E0

да использовался

[kenigcity]

Не ужели ни кто не знает.
Спасибо Антон Всеволодович, но в ссылках полезной информации нет.

Дело в том что печати БЫЛИ официальными, но теперь они изменились...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от kenigcity

Не ужели ни кто не знает.

А Вы подробнее изложите обстоятельства преступления.
Преступление совершено с использованием служебного положения или в крупном размере?
Когда совершено преступление: до измненения наименования или нет?

Сообщение от kenigcity

но в ссылках полезной информации нет.

А это бесполезно?

6. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

http://www.consultant.ru/online/base...AW;n=74060#p10

[Advocatessa]

Автор, что Вы так упираете на эти печати?
Для состава мошенничества печати определяющего значения не имеют.
Факт завладения имуществом был? Полагаю да, коль дело возбуждено.
А все остальное лишь детали...

[kenigcity]

Преступление совершено в крупном размере, без использования служебного положения.
Преступление совершено после изменения наименования юстиции.

6. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Вот следователь и утверждает что эта печать больше не официальная, поэтому ничтожна.

[Антон Всеволодович]

kenigcity, ознакомьтесь с темой "Официальный документ".

[kenigcity]

Сообщение от Advocatessa

Автор, что Вы так упираете на эти печати?
Для состава мошенничества печати определяющего значения не имеют.
Факт завладения имуществом был? Полагаю да, коль дело возбуждено.
А все остальное лишь детали...

Чтобы совокупность сделать.