[водила68]

Здравствуйте,скажите какие выплаты бывают за моральный вред пешеходу с тяжкими телесными,если водитель по результатам экспертизы не виновен,а пешеход с акогольным опьянением,у водителя 2 несовершеннолетних ребенка, один из которых инвалид?

[siv]

Моральный вред может быть взыскан только за виновно соврешенные противоправные деяния. В данном случае, при отсутствии вины водителя, моральный вред возмещению не подлежит, с водителя будут взысканы лишь расходы по оплате лечения потерпевшего (и то, покроет страховка по ОСАГО). Более того, моральный вред при его доказанности, в данном случае, считаю возможным взыскать с пешехода в пользу водителя.

[водила68]

Хорошо бы так,но суд вынес решение впользу пешехода 150 т.,что делать?

[siv]

видимо не все так гладко как вы написали, обратитесь с документами к профессиональному юристу и обжалуйте вынесенное решение.

[водила68]

скажите какие могут быть сложности и какие суммы вообще бывают в таких случаях?Авария была на трассе в темное время суток,место ДТП не освещено.Водитель помогал в лечении,навещал и в общем человек положительный но денег таких нет.

[Ekateri1]

Видимо речь идет не о моральном вреде, а о вреде, причиненном повреждением здоровья. Вообщем-то сумма не большая, при том, что у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то есть фактически он стал инвалидом.
Конечно Вы вправеобжаловать данное решение, но мне кажется, что судом уже учтены и поведение водителя после ДТП и наличие у него несовершеннолетних детей, посольку в противномслучае сумма могла быть в несколько раз больше.

[водила68]

Тогда получается водителям будет проще если пешеход В ДТП невыживет?

[siv]

Сообщение от Ekateri1

Видимо речь идет не о моральном вреде, а о вреде, причиненном повреждением здоровья.

Солидарен, по всей вероятности уважаемый водила68 просто не разобрался.

Сообщение от Ekateri1

мне кажется, что судом уже учтены и поведение водителя после ДТП и наличие у него несовершеннолетних детей, посольку в противномслучае сумма могла быть в несколько раз больше.

Коль скоро речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, то суд удовлетворяет данные требования в той лишь части, в которой данные вред является доказанным, то есть обоснован документально. В связи с этим, наличие у водителя несовершеннолетних детей и иное его положительное поведение, в данном случае играть роли не будет, и сумма вреда взыскивается независимо от личностных и иных характеристик причинителя вреда.

Ув. водитель68, обратитесь в страховую компанию, выдавшей Вам полис ОСАГО, ваша ответственность застрахована и данный случай есть не что иное как страховой случай, именно страховая компания и покроет ваши убытки перед потерпевшим, а вопрос о выживаемости пешеходов в ДТП считаю некорректным и не относящимся к теме.

[водила68]

Понимете,простому обывателю непонятна логика,если пешеход всегда прав,даже если он не прав,зачем городить огород и придумывать ПДД для пешехода,зачем рисовать зебры и т.д.А как же с воспитанием подрастающего поколения?Они уже поняли свою безнаказанность переходят дорогу в любом месте,хотя переходов в городе немеренно.И все Федеральные "Программы повышения безопасности дорожного движения" будут бесполезны пока вся жесткоть закона будет направлена против водителя.Хотя с ней я тоже согласен,лихачей развелось очень много.Я своих детей учил правильно ходить по дороге,теперь они приводят данный пример, а зачем?

[водила68]

SIV сказал вопрос о выживаемости пешеходов в ДТП считаю некорректным .Согласен полностью,но эти слова были сказаны Вашим коллегой с большооооооой практикой.Правда с ним не стали работать.