[Геннадий89]

Здраствуйте ! У меня следующая проблемма , у моего сына несовершеннолетнего по телефону родственник (его дядя) требовал вернуть ему деньги в размере 1 тыс рублей потом смс сообщениями привожу дословно (пи.....юк верни штуку ,2 ое я тебя убью, и третье , что сышь пи......юк верни штуку) после этого мой сын позвонил мне и пожаловался что он всерьёз опасаеться пьяного дядю . я приехал пошёл к нему был не один а с другом , защел к нему домой он начал наезжать мол что припёрся я понял что разговора не выйдет кинул ему деньги и вышел с его квартиры , после чего он выскочил в подъезд якобы покурить и продолжил выеснять мол что мы приперлись, вообщем получилась потасовка но без драки т.е. поталкались , подёргали за шиворот друг друга даже упали на пол один раз . После он написал заявление в милицию что его избили снял какие то там побои . В милиции ему наверно отказали в возбуждении дела , поэтому он написал в мировой суд , пришла повестка . Вот собственно вся информация и мой вопрос, помогите советом : могу ли я написать встречное заявление о вымогательстве денег и угрозе жизни моему сыну , а так же что мне делать по его заявлению .

[Advocatessa]

Сообщение от Геннадий89

могу ли я написать встречное заявление о вымогательстве денег и угрозе жизни моему сыну , а так же что мне делать по его заявлению .

1. можете
2. пишите встречку

[Геннадий89]

спасибо большое ! И еще вопрос , а писать встречку лучше до начала слушаний или в начале заявить ходотайство о написании заявления

[Advocatessa]

Геннадий89,да, подайте отдельно, они будут объединены в одно производство

[Patronus]

Геннадий89, и обязательно укажите во встречке свидетелей, ВСЕХ, которые видели и подтвердят в суде все Вами сказанное.

[колька]

6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

по ст. 119 УК РФ - угроза убийством необходимо дознание. можно сразу обратиться в милицию.

[Advocatessa]

Сообщение от колька

по ст. 119 УК РФ

и где Вы тут усмотрели угрозу убийством?
в смс?

[Patronus]

колька, что бы судья применила ч. 6, ст. 320 УПК РФ, да это идеализм...

Советую подать отдельное заявления о привлечении обидчика к уголовной ответственности (только что бы тоже была подсудность мирового судьи). Объясняю почему. Если Вы заявите свои требования о привлечении Вашего обидчика только в судебном заседании, то суд может это расценить как тактику и позицию защиты с Вашей стороны. Ведь это право суда, а не обязанность. И я уверен, суд не применит эту норму... Я другой практики не видел. Лучше заявляйте самостоятельное заявление, пока судебное не началось, и чем раньше тем лучше...

[Patronus]

Сообщение от Advocatessa

и где Вы тут усмотрели угрозу убийством?
в смс?

Больше похоже на 163 ... а скорее всего тут 330 ("верни штуку")

[Patronus]

колька, Теория одно, практика чуть чуть другое в данном случае, у Вас больше шансов доказать самоуправство какое нибудь, чем угрозу убийством...

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы... -

Упор делать вот на этом - "...если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..." - тобишь, угроза должна быть конкретной и реальной.

В теории дела обстоят вот так. (Извлечение из комментария у уголовному кодексу под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА) -
...Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

На практике же очень сложно доказывать. (Утрирую) Пока дуло пистолета не приставишь к голове, или не выстрелишь в воздух раза два - ст. 119 возбуждать не хотят