[Сергей Саркисович]

Вопрос из практики. Согласно ст. 162 срок следствия исчисляется с дня возбуждения уголовного дела до дня направления его прокурору. По окончании срока следствия начальник СО вернул своему подчиненному уголовное дело на доследование. до прокурора дело не дошло. Должен ли был начальник СО продлить сначала срок следствия

[Advocatessa]

Сергей Саркисович,коллега, странный вопрос
Вы ст.162 УПК всю прочитали?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Саркисович

Должен ли был начальник СО продлить сначала срок следствия

Постановление о продлении срока вынесет следователь, после возвращения УД от руководителя СО.
А вопрос, действительно, странный для адвоката.

[Сергей Саркисович]

Вопрос не странный. Постановление о возвращении уголовного дела следователю начальник СО вынес когда срок следствия уже истек. Считаю это неправомерным, поэтому задал вопрос на форуме. Ст. 162 УПК РФ говорит о сроке следствия до направления дела прокурору, а не начальнику следствия. Начальник следствия выносил постановление по истечении срока следствия. Ознакомились с делом еще в середине декабря 2009 года и только сейчас окольными путями узнаю о возвращении дела на ДС. От следователя к начальнику дело шло примерно полмесяца и столько же обратно. Только после этого было вынесено постановление о продлении срока следствия на один месяц. Кстати, в начале февраля исполнился год расследованию по делу.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Саркисович

Ознакомились с делом еще в середине декабря 2009 года и только сейчас окольными путями узнаю о возвращении дела на ДС.

Сергей Саркисович, у Вас есть документальное подтверждение того, что постановление о продлении срока ПС датировано с двухнедельным опозданием? Копия имеется или предполагаете?

[Сергей Саркисович]

Между датой окончания срока следствия и датой продления более двадцати дней

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Саркисович

Между датой окончания срока следствия и датой продления более двадцати дней

Вы и сами знаете, что здесь нарушение. В соответствии с частью 6 статьи 220 УПК РФ уголовное дело с согласия руководителя СО направляется прокурору немедленно.
В рассматриваемом случае руководитель СО не был согласен с направлением уголовного дела прокурору, а значит был обязан немедленно (до истечения срока ПС) возвратить УД следователю.
Хотя в пункте 8 части 1 статьи 39 УПК РФ указано, что руководитель СО уполномочен продлевать срок предварительного расследования, однако само постановление о продлении он вынести может только в случае принятия уголовного дела к своему производству.

[Сергей Саркисович]

Большое спасибо! По этому же делу хотел бы задать еще один вопрос. Есть ли у кого-нибудь судебная практика, по каким статьям могут осудить управляющего банком, имеется ввиду выдача кредитов на подставных лиц. Заемщиками кредиты исправно погашались несколько лет. Управляющий досье не собирал, проверку не проводил, деньги не выдавал. Подписывал договора согласно своим должностным обязанностям. Вменяют ст. 159 ч. 4 УК РФ. Однако решение следователя полностью противоречит Закону и Постановлению Пленума ВС РФ по мошенничеству. Ответы на жалобы не аргументированы.

[s-7274]

Сообщение от Сергей Саркисович

Должен ли был начальник СО продлить сначала срок следствия

При возвращении дела на ДС, в соответствии с ч.6 ст.162 УПК, срок предварительного следствия не продлевается, а устанавливается руководителем следственного органа. Данный срок не может превышать 1 месяца, при этом срок исчисляется с момента поступления дела к следователю. Если следователь не укладывается в месячный срок, то дальнейшее продление срока следствия на общих основаниях, уже с согласия руководителя следственного органа субъекта.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от s-7274

При возвращении дела на ДС, в соответствии с ч.6 ст.162 УПК, срок предварительного следствия не продлевается

s-7274, в топике написано:

Сообщение от Сергей Саркисович

до прокурора дело не дошло.