![]()
О «новом» недопустимом способе прокурорского реагирования на заявленные жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ
Опубликовал Дмитрий 05.02.2010 |
||
|
||
|
#1
By
Собеседница
06.02.2010, 23:09
|
![]() Как бороться с этим "замкнутым кругом"?
|
#2
By
perminov
06.02.2010, 23:49
|
![]() обжаловать решение прокурора в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, а вообще-то эффективнее обращаться сразу в суд. Обращение к прокурору лишняя трата времени.
|
#3
By
Собеседница
07.02.2010, 00:17
|
![]() Суды тоже любят "замкнутые круги".
|
#4
By
perminov
08.02.2010, 00:25
|
![]() А Вы попробуйте, по крайней мере будете иметь возможность ознакомиться в суде с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия
|
#5
By
руслан александрович кузнецов
08.02.2010, 11:40
|
![]() да даже постановление пленума от 10.02.09 по ст.125-й смердит. не исполняют- МОЖЕТЕ вновь обжаловать. Нет реальной судебной защиты. Так что вы хотите от т.н. прокуратуры
|
#6
By
Собеседница
08.02.2010, 19:38
|
![]() "Безразличие некоторых сотрудников органов прокуратуры к соблюдению закона" - как мягко сказано!
А органы следствия зависимы от местных органов власти. Так что - "моя милиция меня бережёт". |
#7
By
Стоун
09.02.2010, 17:58
|
![]() Ну внесет прокурор требование по выявленным нарушениям закона. Обязательности его исполнения в законе нет. Следователь не согласился. Прокурор обжаловал вышестоящему руководителю следственного органа и т.д. Спустя минимум полгода спор попал на разрешение в Генпрокурору. Щастье наступило? Решение Генерального прокурора обеспечено принудительным исполнением, как судебное решение? Быстро и эффективно отстояли права доверителя или изобразили кипучую деятельность по представлению его интересов? Роль прокурора при надзоре за предварительным следствием проявляется только в двух случаях: проверка законности ВУД и утверждение ОЗ. Во всех остальных случаях, достаточно быструю и эффективную защиту обеспечит только суд.
|
#8
By
Собеседница
09.02.2010, 20:24
|
![]() Если отважится.
|
Опции Статьи | |
|
|
«Закония» в соц. сетях