![]() |
#1 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Вопрос у меня по поводу I-ой части 174-ой статьи Уголовного кодекса РФ "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем". Считаю, что санкция данной статьи (штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года) абсолютно неэффективна. Дело в том, что по ч.1 ст.174 подлежат ответственности лица, "отмывшие" до 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Данный вывод нетрудно сделать, прочитав примечание к статье. То есть получается, что "отмывая" более 120 тысяч и менее одного миллиона, можно не боясь идти под суд, и уплатив 120 тысяч штрафа (максимум), разницу класть себе в карман и идти "отмывать" деньги дальше. В цифрах это выглядит так: Например: "отмыто" 900 000 руб. Суд Наказание 120 000 руб. Выход из зала суда Чистая "прибыль" равна 900 000-120 000=780 000. Кто что скажет господа? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Россия, ратифицировавшая Конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 08 ноября 1990 года), условия не выполняет.
http://www.innovbusiness.ru/pravo/Do...mID_39137.html В пункт "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ статья 174 не включена. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Антон Всеволодович, полностью присоединяюсь. Конфискацию вообще дезавуировали..
Mihas02, на ночь глядя, не только санкция, но и диспозиция ст. 174 УК кажется лишенной смысла (заведомость почему-то установлена в отношении действий других лиц). Посмотришь практику - только оправдательные.. Например, продал наркотики, а на вырученные деньги - купил золотое кольцо.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот-вот. У меня тема в прошлом году на конференции по конфискации имущества была. Я тоже тогда обратил внимание, что ни за ст. 174 ни за другие преступления против собственности, к которым могла бы быть применена конфискация, ее просто нет. Написал об этом всём в блог Медведева, но думаю, отдачи не будет.
А еще говорим о тотальной борьбе с коррупцией при таких законах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Точно!
![]() Вот ещё пример. Законопроект № 300167-5 "О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации" придаёт ещё бОльшую разницу между хищениями мешка картошки и миллионов. http://www.duma.gov.ru/faces/lawsear...jsp?c=300167-5 http://forum.zakonia.ru/showpost.php...5&postcount=69 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях