[Vopros]

С одной стороны.
Проведение видеозаписи консилиума в целях получения полной и достоверной информации о состоянии моего здоровья в доступной для меня форме, по моему мнению, полностью соответствует ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» статья 31.
И позволяет избежать игнорирования моих объективных жалоб. А порой и открытых издевательств мед. работников.
С другой стороны.
Хотелось бы услышать мнение квалифицированных юристов о законности данного метода ведения протокола консилиума врачей.

[VLadimir111]

Если бы мой больной потребовал присутствия на консилиуме, я бы провел консилиум в коридоре или вообще вне лечебного учереждения, те неофициально, как совет с коллегами. Но нельзя доводить до абсурда!!!
Уважаемый Vopros, вы можете требовать информацию о своем заболевании у лечащего врача, но не у его коллег. Даже в этом случае, он вправе выбрать форму подачи информации. Этот вопрос уже обсуждался, правда вскользь. Мы не артисты!!!

[Vopros]

VLadimir111,

Этот вопрос уже обсуждался

Где этот вопрос обсуждался?
И какие предложения по ловле за руку убийц и садистов?
Меня таки отправили домой без решения консилиума. Легкие жжет, кашель мрачный. За неделю не сделан даже Rg снимок. В сентябре так же убили моего друга. Лечили от остеохандроза, а умер от пневмонии.

[VLadimir111]

Кажется, намечается очередное “Дело врачей”. Это уже было. Уважаемый Vopros, не валите все в кучу. Садисты, убийцы, друг, пневмония. Давайте по существу. С Вами поступили несправедливо? Говорите. А по первому вопросу Вы первое мнение получили. Никто из врачей перед объективом выступать не будет. Насильно высказывать свое мнение нельзя заставить.

[Vopros]

VLadimir111,
По поводу друга я не пошутил. Делом занимается следственный комитет. Заведено уголовное дело. И об этом факте писала "Комсомольская правда".

По поводу меня - целую неделю даже на анализы еще направление не получил.
И это не смешно. Лично мне - туго.
ВК была по моему обращению в страховую кампанию. Заключение не выдано.

Ваше мнение меня вообще не интересовало. Вы врач, а не юрист.

И последнее.
Обиды на "дела врачей" не надо выливать на больных людей.
Врач должен сидеть в тюрьме так же, как и обычный жулик. И даже в разы строже.
А как его поймать за руку, чтоб в очередной раз не изоврался?
Этот вопрос и был задан юристам.

[PubMed]

Сообщение от Vopros

С одной стороны.
Проведение видеозаписи консилиума в целях получения полной и достоверной информации о состоянии моего здоровья в доступной для меня форме, по моему мнению, полностью соответствует ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» статья 31.

Это ошибочное мнение. Консилиум - это обсуждение фактов, которые Вы можете почерпнуть из копий медицинской документации, касающейся Вашего здоровья. Не более того. А заключение консилиума тоже в эту документацию попадает.
Конспект обсуждения не является "информацией о состоянии Вашего здоровья". К тому же проводить его в "доступной для вас форме" врачи не обязаны. То бишь имеют право общаться с применением терминологии и прочего.
Хотите знать, что о Вашем здоровье думает какой-то другой врач, кроме Вашего лечащего врача - приглашайте консультанта. Если консультант согласится Вас осмотреть и рассказать Вам о своих находках - получите второе мнение. Не согласится - ничего не поделаешь, ищите того, который согласится.

[Dr.]

Сообщение от Vopros

Проведение видеозаписи консилиума в целях получения полной и достоверной информации о состоянии моего здоровья в доступной для меня форме...

Вы уверены, что консилиумы проводятся в доступной для пациента форме? На консилиуме врачи пользуются специальной терминологией и оборотами, часто непонятными пациенту. И как участники консилиума должны понять, что в какой-либо момент форма перестала быть для Вас доступной? Или Вы предполагаете сами вести съемку, попутно прерывая: "Остановились и объяснили о чем речь?" Это будет очень смешной консилиум Кроме того, ни в одних должностных инструкциях какого-либо врача нет обязанности позировать на камеру. А вот результаты консилиума до Вас обязаны донести в доступной форме.

[Vopros]

Уважаемый Dr.,
Все консилиумы должны вестись в доступной для пациента форме.
Иначе как он будет отвечать на вопросы врачей и предъявлять свои объективные жалобы?
К чему тогда и ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» статья 31?
Давайте еще и всю Гос. Думу уволим?

Врачи, присутствующие на консилиуме, а не только лечащие врачи, обязаны в целях получения мной полной и достоверной информации о состоянии моего здоровья в доступной для меня форме давать разъяснения о том, что они сказали. Даже то, что они сказали между собой.
На консилиуме обсуждаются не личностные вопросы!

И ФЗ пока ни кто не отменял.

А прерывать при этом съемку абсолютно незачем.

Наоборот.
Для достоверности все должно быть NonStop.
Позировать ни кто никого и не просит.
(Юристы! Не обижайтесь! Не все Вы одинаковы. Больше все-таки умных!).
А если еще и результаты консилиума по окончании не выдали, то что это было?
Консилиум или сходняк?

Юристов, а не врачей хотелось бы услышать!

[PubMed]

Сообщение от Vopros

Уважаемый Dr.,
Все консилиумы должны вестись в доступной для пациента форме.

Да с чего Вы это взяли?

Юристы ничего Вам тут не подскажут, ибо Вы хотите невозможного.

[Dr.]

Сообщение от Vopros

Уважаемый Dr.,
Все консилиумы должны вестись в доступной для пациента форме.
Иначе как он будет отвечать на вопросы врачей и предъявлять свои объективные жалобы?

Где Вы это прочитали? "Конси́лиум (лат. consilium совещание, обсуждение) — совещание нескольких врачей одной или различных специальностей. Консилиум может быть необходим для установления состояния здоровья обследуемого, диагноза, определения прогноза, тактики дальнейшего обследования и лечения, целесообразность направления в специализированные отделения или другое, профильное, лечебное учреждение." Врачи вообще не обязаны проводить консилиум в Вашем присутствии. После того как Вас осмотрят и выслушают Ваши субъективные жалобы, доктора вероятнее всего, удалятся в ординаторскую и там обсудят Ваш случай. Кстати, в отдельных случаях возможны даже заочные консилиумы, по жалобам, зафиксированным в истории болезни и объективным данным (анализы, данные функциональных исследований и пр.) А Вас оповестят о принятом решении. Что будет исключительно правильно с этической и деонтологической точки зрения. Думаю, что и с точки зрения ФЗ тоже.