[Ferero]

Добрый день. Возникла такая ситуация. С застрахованным в КИТФинанс ТС произошла авария, пытаемся получить возмещение по полису КАСКО. Управление ТС во время аварии осуществляло лицо, не указанное в полисе. Имеет ли право СК отказать в возмещении?

[Vassily]

Да, страховая защита распространяется лишь на лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, следствием чего при заключении договора КАСКО было определение размера страховой премии, соразмерно степени риска за определенный в заявлении страхователя перечень лиц, допущенных им к управлению ТС.

[Стражник]

Сообщение от Ferero

Имеет ли право СК отказать в возмещении?

Формально, т.е. если в правилах КАСКО присутствует такой пункт, то СК откажет, и к бабке не ходи. Но сказать однозначно, что дело не имеет судебной перспктивы - НЕЛЬЗЯ.
Во-первых, договор не должен противоречить закону (ст.422 ГК РФ).
В нормах закона, регулирующих правоотношения из договора страхования, названная выше причина возможного отказа отсутствует в перечне исключений из страхового покрытия.
В связи с этим, ВС РФ высказал свою позицию - отказ страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, не влияющему на определение степени страхового риска, признан незаконным (определение № 19-ВО7-30).
Во-вторых, увеличение страхового риска (ст.959 ГК РФ) не предусматривает отказ.
В-третьих, если за рулем а/м в момент ДТП был не "чайник", то однозначно никакого увеличения страхового риска не произошло, а ДТП стало результатом несчастного случая. И никакой причинной связи между накступлением ДТП и невписанным в полис водителем НЕТ.

[АнтонКазань]

Согласен с предыдущим сообщением судебные перспективы очень хорошие - как правило страховая не может доказать что увеличение страхового риска является значительным...

[Ferero]

Всем спасибо, будем решать =)

[Vassily]

Сообщение от АнтонКазань

как правило страховая не может доказать что увеличение страхового риска является значительным...

Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования.
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В Заявлении на страхование указан список лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

[АнтонКазань]

Сообщение от Vassily

Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования.
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В Заявлении на страхование указан список лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

Да спасибо, я знаком с этой статьей! Ну судебная практика в данном случае не на стороне СК! Я работал в страховой и не понаслышке знаю об этом...

[ДемаВЛ]

"Существенные обстоятельства" влияют на размер страховой премии, но никак на отказ в выплате. Но почитайте внимательно Правила СК. Очень важно дословно знать, что в них прописано. Страховщик мог прописать, что такой случай не является страховым. А это уже другая история.
Если же в Правилах(договоре) предусмотрено право СК отказать в страховой выплате, то дело имеет хорошую судебную перспективу.

Сообщение от АнтонКазань

Да спасибо, я знаком с этой статьей! Ну судебная практика в данном случае не на стороне СК! Я работал в страховой и не понаслышке знаю об этом...

+1

[Vassily]

Сообщение от ДемаВЛ

Если же в Правилах(договоре) предусмотрено право СК отказать в страховой выплате, то дело имеет хорошую судебную перспективу.

Компаний с такими правилами на рынке практически не осталось. Шансов вообще нет (но, как Вы верно заметили, если правила писаны нормально), по крайней мере, в нашем регионе.

[Стражник]

Сообщение от Vassily

Шансов вообще нет ... по крайней мере, в нашем регионе.

Поскольку в качестве адреса проживания втор цитаты указал "РОССИЯ", то выходит мы земляки. А раз так, то, по моему мнению, товарищ заблуждается.